Civilinė byla Nr. e2FB-831-470/2022

Teisminio proceso Nr. 2-13-01362-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.3.1

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 9 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą D. G. bankroto byloje.

Teismas

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2022 m. sausio 11 d. gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) prašymas bankroto byloje Nr. e2FB-3639-470/2021 atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, patvirtinti kreditorinį reikalavimą 750,60 Eur sumai. 

Nurodė, kad VSDFV Panevėžio skyrius 2022 m. sausio 4 d. gavo bankroto administratorės E. G. pranešimą apie tai, kad Alytaus apylinkės teisme 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartimi iškelta fizinio asmens bankroto byla D. G. bei prašymą panaikinti banko sąskaitoms taikomus apribojimus. VSDFV Panevėžio skyrius neturėjo informacijos apie D. G. ketinimą kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, taip pat apie pareiškimo pateikimą teismui, todėl laiku nepateikė atsiliepimo bei kreditorinio reikalavimo. Tik gavęs informaciją iš bankroto administratoriaus, nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl procesinio termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo. Įsiskolinimas VSDFV biudžetui susidarė laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, nuo 2017-08-01 iki 2017-09-30 ir nuo 2018-01-01 iki 2018-08-31.

Suinteresuoti asmenys bankroto administratorė E. G. ir D. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą pareiškėjui D. G., bankroto administratore paskyrė E. G., nustatė 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui kreditorinius reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjusi. Pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius įgyvendino savo teisę pateikti kreditorinį reikalavimą, pateikdamas jį teismui 2022 m. sausio 11 d.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisme iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Kreditoriai, pareikšdami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs šių reikalavimų įvykdymą. FABĮ 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui, praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad klausimą dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgdamas į šio termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, aplinkybes, realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytą terminą, bylos šalių elgesį ir kitas reikšmingas bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2012). Sprendžiant termino kreiptis kreditoriui su finansiniu reikalavimu atnaujinimo klausimą nustatytina, kada atsirado ir kiek truko aplinkybės, kuriomis grindžiamos termino praleidimo priežastys ir jų svarba, taip pat ar išnykus kliūtims asmuo (kreditorius) per protingą laiką kreipėsi į teismą ar bankroto administratorių su finansiniu reikalavimu. Taip pat vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai – šiems kriterijams turi reikšmės praleidusio terminą asmens veikla, patirtis ir kitos su juo susijusios savybės, turėjusios įtakos terminui praleisti.

VSDFV Panevėžio skyrius pateikė prašymą atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą 750,60 Eur sumai, nurodydamas, kad praleido terminą, nes apie iškeltą bankroto bylą sužinojo tik iš 2022 m. sausio 4 d. bankroto administratorės E. G. prašymo panaikinti D. G. banko sąskaitoms taikomus apribojimus. Ši aplinkybė nepaneigta. Todėl teismo vertinimu, atsižvelgiant būtent į šią datą, turėtų būti sprendžiama, ar per protingą terminą pareiškėjas pareiškė savo kreditorinį reikalavimą, kai praleido reikalavimo pateikimo terminą.

Teismas įvertinęs nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, konstatuoja, kad VSDFV Panevėžio skyrius iš esmės rūpestingai įgyvendino savo kaip kreditoriaus teises, kas yra pagrindas išvadai, jog pareiškėjas terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti bankroto byloje praleido dėl svarbių priežasčių, dėl ko teisinga, protinga ir sąžininga šį terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnis, FABĮ 23 straipsnio 3 dalis). 

Kartu su prašymu pateikti finansinį VSDFV Panevėžio skyriaus reikalavimą pagrindžiantys dokumentai (FABĮ 23 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad D. G. skola VSDFV Panevėžio skyriui susidarė laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, nuo 2017-08-01 iki 2017-09-30 ir nuo 2018-01-01 iki 2018-08-31, 750,60 Eur laikytini II eilės finansiniais reikalavimais. Bankroto administratorius šio reikalavimo neginčijo.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstas, todėl tenkinamas, pateiktas kreditorius bei jo finansinis reikalavimas tvirtintinas (FABĮ 23 straipsnio 2 dalis, 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais,

nutaria:

Atnaujinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, j. a. k. 191674725, terminą kreditoriaus reikalavimui pateikti.

Patikslinti 2021 m. lapkričio 5 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3639-470/2021 patvirtintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtinant kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrių, j. a. k. 191674725, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys, ir jo finansinį reikalavimą 750,60 Eur eurų sumai.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                Snaigė Juknevičienė