Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-497-164-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-497-164/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2-497-164/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00422-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 2 d.

Šilutė

 

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. B., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus“, 2015 m. sausio 14 d., 18.05 val. iš prakybos centro „Norfa“, esančio Lietuvininkų g. 68A,  pavogė vieną butelį brendžio „Renaissance“, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 11,29 € turtinę žalą.

A. B. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

A. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti teisės pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Kadangi A. B. žalos UAB „Norfos mažmena“ neatlygino, reikalinga įpareigoti jį padarytą žalą atlyginti (ATPK 37 str., 341 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

A. B., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti dviejų šimtų dviejų eurų (202 €) baudą, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą 11,29 eurų turtinę žalą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Šimkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas