ATP byla Nr. A2.9.-607-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00313-2014-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. R. panaudojo savo, kaip motinos valdžią priešingai savo dukters E. R., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes ji neskiria dukros tėvo E. T. skiriamų kas mėnesį 300 Lt dukters išlaikymui. V. R., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad pinigus nuskaičiuodavo antstoliai, nes yra paėmusi kreditą, kurio negrąžino, žino, kad dukrai turi skirti po 300 litų kas mėnesį, bet to nedaro (b. l. 3).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir V. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Vaikų gerovės centro ,,Pastogė“ raštas, tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 6, 7, 8), tarnybinis pranešimas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. R. panaudojo savo motinos valdžios priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
V. R. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. R. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdešimties Lt) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Kaunas, Islandijos pl. 209).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė