Baudžiamoji byla Nr. E1-490-563/2022
Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00040-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. birželio 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl A. N. (A. N.), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. kovo 21 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu A. N. (A. N.) paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 07.0016434.9, A. N. (A. N.) buvo paskirta 148,50 eurų bauda (120,00 eurų bauda ir 28,50 eurų administracinės išlaidos) už tai, jog jis
2021-07-11, 07.56 val., Mėreno apylinkės teritorijoje, 1 federalinėje magistralėje, Vulkaneifelio autostrados trikampyje, ties 80,23 kn, Sarbriukeno eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną didžiausią greitį už udarų vietovių 38 km/val. Leistinas greitis- 100 km/val. Nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius) : 138 km/val.
Tokiais veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 paragrafą, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Baudų katalogo 11.3.6 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2021.10.05.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Bundesamt für Justiz) prašo minėtu sprendimu A. N. paskirtą piniginę sankciją su proceso išlaidomis – 148,00 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi paskirta bauda nėra sumokėta.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022-06-03 gautas A. N. elektroninis laiškas, prie kurio pridėta atlikto tarptautinio mokėjimo nurodymo kopija, patvirtinanti, jog A. N. 2022-05-09 paskirtą 148,50 baudą sumokėjo į sprendime Nr. 07.0016434.9 nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, prokuroras ir nubaustasis asmuo apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Neatvykus nė vienam proceso dalyviui, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
prašymas netenkinamas.
Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas bei Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu A. N. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022-06-03 gautas A. N. elektroninis laiškas, prie kurio pridėta atlikto tarptautinio mokėjimo nurodymo kopija, patvirtina, jog nubaustas asmuo 2022-05-09 paskirtą 148,50 baudą sumokėjo į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Taigi, prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas Vokietijoje.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, neliko teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimą Lietuvos Respublikoje, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl minėtu sprendimu A. N. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
n u t a r i a :
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymo netenkinti.
A. N. savanoriškai sumokėjus baudą prašančioje valstybėje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimą Nr. 07.0016434.9 Lietuvos Respublikoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Violeta Olcvikienė