Civilinė byla Nr. 2-12-906/2015

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00360-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

78.2.1.; 109; 118.5.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 12 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,

nedalyvaujant ieškovei S. R. ir atsakovui A. B., gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui A. B. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo,  

n u s t a t ė:

ieškovė prašė teismo pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. sprendimu priteistą išlaikymo dydį ir priteisti iš A. B., didesnį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ir N. B., gim. (duomenys neskelbtini) , periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 500 Lt nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių M. B. ir N. B. išlaikymui mokamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti ieškovę S. R.. Taip pat ieškovė paršė priteisti iš atsakovo jos naudai visas bylinėjimosi išlaidas.

2015-03-02 teismo posėdyje šalys sutarė dėl taikaus ginčo sprendimo. 2015-03-06 šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.

Teismui pateiktoje taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.

Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečių vaikų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina  (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a:

patvirtinti tarp ieškovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-03-06 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. šalys susitaria pakeisti 2011-04-13 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos 2011-03-25 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.5 punkto antrąją dalį ir nustatyti, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams: M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) ., ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) , teikiamas dviem formomis - periodinėmis išmokomis, t. y. vaikams toliau teikiamas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 87 Eur (atitinka 300 Lt) kiekvienam iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ir turtu, t. y. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleidžia lygiomis dalimis M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nuosavybėn 34200 Eur vertės 57/100 dalis buto (su rūsiu, 4,41 kv. m., pažymėtu R-4), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) taip vykdydamas pareigą teikti didesnį išlaikymą, nei nustatytas 2011-04-13 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos 2011-03-25 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.5 punkto antrojoje dalyje;
2. šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų M. B. ir N. B. turto tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jų motina, ieškovė S. R.;
3. šalys susitaria nutraukti vykdomojo rašto vykdymą pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. sprendimą;
4. atsakovas A. B. patvirtina, kad ateityje neturės pretenzijų dėl šios Sutarties 1 punkte nurodyto buto pardavimo ir tuo pagrindu gautų lėšų panaudojimo išimtinai vaikų poreikiams tenkinti;
5. šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios ir laisva valia ir kad šia taikos sutartimi išsprendė ginčą dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, pretenzijų viena kitai neturi;
6. atsakovas A. B. atlygino S. R. dalį bylinėjimosi išlaidų, t. y. 150 Eur už advokato teisines paslaugas sudarant taikos sutartį (2015-03-06).

Civilinę bylą nutraukti.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3 Eurų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų  ir teisingumo ministro įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Svajūnas Bliudsukis