Civilinė byla Nr. 2-497-878/2012
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00336-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 10 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė J. P. prašo iš atsakovo J. S. priteisti 700 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas valstybei. Nurodo, kad 2010 m. gruodžio mėnesį ieškovė atsakovui davė 700 Lt, už kuriuos jis pasižadėjo atvežti apie 6 m3 malkų. Atsakovas žadėtų malkų neatvežė ir 2011 m. sausio 2 d. pasižadėjo ieškovei kiekvieną ketvirtadienį atiduoti po 150 Lt iki tol, kol grąžins 700 Lt skolos. Atsakovas laiku skolos negrąžino ir liko ieškovei skolingas 700 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia paskolos grąžinimo dokumentu (b.l. 5).
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl teisės per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą įteikti atsakovui 2012 m. balandžio 13 d. (b.l. 8). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. gegužės 3 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas 2011 m. sausio 2 d. pasirašė skolos grąžinimo raštelį, kuriuo įsipareigojo kiekvieną ketvirtadienį, pradedant nuo 2011 m. sausio 6 d., ieškovei grąžinti po 150 Lt iki tol, kol išmokės 700 Lt skolos. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo įvykdymo (CPK 178 straipsnis), ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo, todėl esant tokios aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 700 Lt skolos.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 50,00 Lt žyminio mokesčio ir 80,00 Lt už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 700 Lt (septynis šimtus litų 00 ct) skolos ieškovei J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Priteisti iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630 bei mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė