(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.:

3.4.4.2.3; 3.4.4.2.3,; 3.4.4.3.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

   N U T A R T I S

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

         2026 m. vasario 20 d.

          Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė

         teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. eB2-169-544/2026 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tvarkdarys“ pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Agviroksta“ (juridinio asmens kodas 306324421, buveinės adresas Rokiškio r. sav., Juodupė, Ramybės g. 27, LT-42457) dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

1.       Panevėžio apygardos teisme 2026 m. sausio 19 d. priimtas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tvarkdarys“ (toliau – ir Pareiškėja) pareiškimas atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Agviroksta“ (toliau – ir atsakovė, Bendrija) dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo ir inicijuota nemokumo administratoriaus atranka.

2.       Pareiškėja nurodė, kad Bendrija pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą skolinga Pareiškėjai 18 732,09 Eur. Priverstinis skolos išieškojimas rezultatų nedavė, nes 2026 m. sausio 6 d. antstolis grąžino vykdomąjį raštą be įvykdymo su aktu apie išieškojimo negalimumą, kadangi skolininkė pajamų negauna, neturi turto ir pajamų, iš kurių galima išieškoti. Nurodė, kad 2026 m. sausio 15 d. atsakovei pateikė pranešimą dėl bankroto bylos inicijavimo. Bendrijos vadovas ir įgaliotas atstovas nurodė, kad skolos nesumokės, nes įmonė neturi lėšų ir bankrutuoja. Pareiškėjos vertinimu, atsakovė yra nemoki, negali laiku vykdyti turtinių prievolių, o jos pradelsti įsipareigojimai viršija jos turto vertę.

3.       Atsakovė  UAB „Agviroksta“ atsiliepime nurodė, kad sutinka su Pareiškėjos prašymu iškelti Bendrijai bankroto bylą, nes Bendrija tikrai nemoki, nevykdo veiklos, neturi jokio turto ir lėšų, iš kurių būtų galima padengti įsipareigojimus kreditoriams, priverstinis skolų išieškojimas nutrauktas dėl turto nebuvimo.      

Dėl nemokumo (bankroto) bylos (ne)iškėlimo

4.       Nemokumo administratoriaus kandidatūrą teismas parenka naudodamasis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) nemokumo administratorių atrankos programa. Nemokumo administratoriai turi teisę per 30 dienų nuo informacijos apie juridinį asmenį pateikimo atrankos programoje pateikti sutikimus dėl bankroto proceso administravimo (Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924, 33 punktas).

5.       Nagrinėjamu atveju naudojantis nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS sistemoje 2026 m. vasario 19 d. nebuvo atrinktas nei vienas nemokumo administratorius, atranka laikyta neįvykusia (atrankoje dalyvavo keturi nemokumo administratoriai, kurių kiekvieno koeficientas yra 0). Pareiškėja pagal Panevėžio apygardos teismo 2026 m. sausio 20 d. nutartyje nurodytą pasiūlymą į teismo depozitinę sąskaitą užstato, reikalingo bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, neįmokėjo (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

6.       JANĮ 23 straipsnyje numatyta, kad, jei į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatyta suma neįmokama ir jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo - deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir paveda inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (3, 4 dalys).

7.       Atsižvelgdamas į tai, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu sutikimo - deklaracijos nepateikė nei vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti MB „Agviroksta“ nemokumo procesą, o Pareiškėja nesumokėjo sumos, reikalingos bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, teismas atsisako iškelti bankroto bylą ir paveda inicijuoti MB „Agviroksta“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

8.       Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei mažajai bendrijai „Agviroksta“ (juridinio asmens kodas 306324421, buveinės adresas Rokiškio r. sav., Juodupė, Ramybės g. 27, LT-42457).

Pavesti Valstybės įmonei „Registrų centras“ inicijuoti  MB „Agviroksta“ (juridinio asmens kodas 306324421, buveinės adresas Rokiškio r. sav., Juodupė, Ramybės g. 27, LT-42457) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

Nemokumo administratorių atranką atšaukti.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai UAB „Tvarkdarys“, atsakovei MB „Agviroksta“, Valstybės įmonės „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

  Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                      Ramunė Č