Civilinė byla Nr. e2-1755-901/2017
(buvusi civilinė byla Nr. e2-20076-901/2016)
Proceso Nr. 2-06-3-17354-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 144,81 Eur negrąžinto kredito dalies, 13,61 Eur kredito mokesčio, 444,41 Eur palūkanų, 14,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą bei kitų bylinėjimosi išlaidų.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2014-03-04 UAB „Credit Day“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 30 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti 13,61 Eur kredito mokestį, taip pat mokėti palūkanas bei delspinigius, jeigu tinkamai nevykdys prievolės. 2016-11-23 pradinis kreditorius Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, tačiau UAB „Credit day“ yra perleidęs ieškovui skolos reikalavimo teisę iš atsakovo ir skolininkas apie tai informuotas raštu, todėl ieškovas tinkamas šiame procese.
Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d., nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui BnP Finance, AB, kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus, teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimas dėl 144,81 Eur negrąžintos kredito, 13,61 Eur kredito mokesčio, 444,41 Eur palūkanų, 14,26 Eur delspinigių priteisimo kyla iš prievolinių šalių santykių, pagrįstų pateikta kredito sutartimi ir kitais rašytiniais įrodymais, todėl yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 617,09 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus apie patirtas išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, kurios kaip pagrįstos priteistinos iš atsakovo (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str., 98 str. 1 d.).
Vadovaudamasis CPK 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis Eur 81 ct) negrąžinto kredito, 13,61 Eur (trylika Eur 61 ct) kredito mokesčio, 444,41 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt keturis Eur 41 ct) palūkanų, 14,26 Eur (keturiolika Eur 26 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 617,09 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovo BnP Finance, AB, į.k. 302447985, naudai.
Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Spalvienė