Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-04][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-541-412-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-541-412/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-541-412/2015

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00398-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.

(S)



PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. birželio30 d.

Pasvalys

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

išnagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. N. m. birželio23 d. apie 1945 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,86 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). A. N. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

A. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio Roko Gulbino tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais (b.l. 9-10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais (b.l. 11-12), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 14), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 15), pažyma apie baustumą (b.l. 16-17),pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

A. N. dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas, transporto priemonė nekonfiskuotina.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str.,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad A. N. administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1250 (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                        Arūnas Nevardauskis