Administracinė byla Nr. A2.13.-507-377/2013
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01444-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 12 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
nedalyvaujant V. G.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. T.-, Tauragėje, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
V. G. prašo sutrumpinti 2012 m. rugsėjo 10 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, paskirtą baudą sumokėjo, teisė vairuoti jam būtina atliekant darbines pareigas.
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2012 m. rugsėjo 10 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., kur jam paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Jis teisės atėmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai. Per nuobaudų vykdymo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtą 1000 Lt baudą yra sumokėjęs, po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai yra, jis atitinka visas sąlygas, numatytas įstatymo. Be to, jis dirba T. T. maistas, vairuotoju-T. T. miesto seniūnija tarpininkauja dėl teisės vairuoti sugrąžinimo pirma laiko. Nurodo, kad V. G. būtinas vairuotojo pažymėjimas atliekant darbines pareigas, o neturint teisės vairuoti gali jo netekti.
Kaip matyti iš bylos, jis anksčiau už KET pažeidimus dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviame stovyje baustas nebuvo, dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Visos paminėtos sąlygos laikytinos būtinomis pirma laiko grąžinant teisę vairuoti transporto priemones.
Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į Lietuvos ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, kurio metu pažeidėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,48 prom. girtumo laipsnis) daro išvadą, kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti keturiais mėnesiais.
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas,
n u t a r ė :
S. V. G. 2012 m. rugsėjo 10 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą keturiais mėnesiais.
G. V. G. teisę vairuoti transporto priemones.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė