T-35-238/2014;

                                                                          Nr. M1-45-238/2011;

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00477-2008-7;

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktų sunaikinimo baudžiamojoje byloje, kurioje A. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė.

Kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2011-01-31 nutartimi pripažinta, kad uždraustas veikas, numatytas LR Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, BK 149 straipsnio 1 dalyje, BK 150 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, A. G. padarė būdamas nepakaltinamas. A. G. nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje-Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Daiktus: V. Ž. drabužius (megztinį, kelnes, trumpikes) sunaikinti. A. G. drabužius (tris striukes, džemperį, dvejas kelnes, trumpikes) grąžinti M. G.. I. L. drabužius (striukę, kelnes, bliuzoną, marškinėlius, kelnaites, liemenėlę, puskojines), diržą, batus grąžinti I. L.. Ginklą-revolverį KORA BRNO Nr. 651983, revolverio vamzdžio dalį, dėžutę su šoviniais (6 vnt.), maišelį su šratukais (3 vnt.), šovinius (47) perduoti Ginklų fondui prie VRM. Peilius (6 vnt.), nagų nuokarpas, nuoplovas sunaikinti

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas pateikė prašymą priimti sprendimą sunaikinti I. L. striukę, kelnes, bliuzoną, marškinėlius, kelnaites, liemenėlę, puskojines, diržą, batus, kadangi ji daiktų neatsiima, nors buvo informuota apie galimybę daiktus atsiimti, taip pat ji nepranešė apie delsimo atsiimti priežastį.

2012 m. kovo 26 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymo Nr. 5-V-229 „ Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ 73 punktas numato, kad „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati“.

Esant šioms aplinkybėms, yra įstatyminis pagrindas prašymą tenkinti ir daiktus sunaikinti.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

                                                n u t a r ė :

Daiktus: I. L. striukę, kelnes, bliuzoną, marškinėlius, kelnaites, liemenėlę, puskojines, diržą, batus sunaikinti.

Ši nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą per 5 dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkė teisėja                                                      Danguolė Šiugždinytė

Kolegijos teisėjai                                                                       Gytis Večerskas

                                                                                                   Valdas Vitunskas