Baudžiamoji byla Nr. 1-334-648/10
Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00079-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.8.
(S)
VILNIAUS MIESTO ANTROS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos Vardu
2010 m. vasario mėn. 03 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Artūras Pažarskis, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 204 str. 2 d.,-
n u s t a t ė :
G. K. neturėdamas leidimo pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį ir dėl to padarė žalos, o būtent: jis, 2009-07-30 apie 6.55 val. Gariūnų turgavietės, esančios Vilniuje, Gariūnų g. 68, pirmoje eilėje esančioje prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 44 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kad „ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenziją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje", neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti 32 poras batelių, pažymėtų Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei CROCS, INC. priklausančiu prekių ženklu CROCS, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, o atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių 32 porų CROCS batelių mažiausia kaina yra 3808 litai; tokiu būdu G. K. pateikė realizuoti 32 poras batelių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, padarydamas teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 3808 litų turtinę žalą.
Kaltinamojo G. K. kaltė pagrįsta šiais įrodymais:
Kaltinamasis G. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad pagal verslo liudijimą prekiauja bateliais ir šlepetėmis Gariūnų turgavietėje, prekybos kioske Nr. 655. Turgavietėje prekiauja apie šešiolika metų. Ši prekyba yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. Batelius ir šlepetes jis perka iš įvairių nepažįstamų asmenų (jų duomenų nežino, apibūdinti negali) didesniais kiekiais Lenkijoje, po to jas brangiau parduoda, tokiu būdu užsidirbdamas pinigų pragyvenimui. Tarp jo prekių buvo bateliai, pažymėti prekių ženklu CROCS, kuriuos buvo įsigijęs Lenkijos turgavietėje. Pirkdamas batelius CROCS, jokių dokumentų jis negavo. Batelius CROCS jis pardavinėjo po 9 litus. 2009-07-30 prekybą pradėjo apie 04.00 val. Savo prekybos vietoje išdėliojo prekes: šlepetes, batelius, tarp kurių buvo su prekių ženklu CROCS. Dokumentų, patvirtinančių, kad CROCS bateliai yra originalūs, bei šių prekių ženklų savininkų leidimo, prekiauti jis neturėjo. Kad minėtos prekės yra neoriginalios, jis nesusimąstė. Apie 6.20 val. priėjo du vyriškiai, kuriems pardavė dvidešimt keturias poras batelių CROCS už 202 litus. Vyriškiai, nusipirkę iš jo batelius CROCS, parodė policijos pareigūnų pažymėjimus, ir paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. Kadangi dokumentų jis neturėjo, policijos pareigūnai jo akivaizdoje supakavo visus turėtus batelius CROCS ir juos pasiėmė. Apie tai, kad negalima prekiauti šiais prekių ženklais pažymėtomis prekėmis be prekių ženklų savininkų leidimo, jis nežinojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi (b.1. 42-43).
Liudytojas, policijos pareigūnas V. R. parodė, kad 2009-07-30 dėl prekybos svetimais prekių ženklais pažymėtomis prekėmis kartu su A. B. atliko patikrinimą Vilniuje, Gariūnų turgavietėje, 1-oje eilėje esančiame prekybos kioske 655 prekiavo G. K., kuris, kontrolinio pirkimo metu jam už 202 litus pardavė dvidešimt keturias poras batelių, pažymėtų prekių ženklu CROCS. Pristatę policijos pareigūnais bei parodę tarnybinius pažymėjimus, G. K. paprašė pateikti dokumentus (sąskaitas - faktūras, prekių importo ir tarptautines sutartis), patvirtinančius teisėtą realizuojamų prekių įgijimą. G. K. nepateikus dokumentų, įtarimai apie galimai klastotų prekių (batelių) pardavimą pasitvirtino, todėl nustatę nusikalstamos veikos, numatyto LR BK 204 str. 2 d. požymius, pradėjo ikiteisminį tyrimą ir atliko prekyvietės apžiūrą. Įvykio vietos apžiūros metu G. K. prekyvietėje buvo rasta ir paimta dar 8 poros batelių, pažymėtų CROCS prekės ženklu ir atributika. Bateliais, pažymėti svetimu prekių ženklu buvo paimti specialisto tyrimui atlikti, (b.1. 30).
Kontroliniam pirkimui skirtų pinigų apžiūros akte nustatyta, kad 2009-07-30 kontroliniam pirkimui skirtas vienas 200 litų nominalios vertės banknotas Nr. AC 1635130 ir dviejų litų nominalo moneta (b.1. 5), kuriuos 2009-07-30 po kontrolinio pirkimo, pagal reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą pateikė G. K. ( b. 1. 11). Banknotas ir moneta apžiūrėtos (b.1. 12-14) ir grąžintas vyresniajam tyrėjui V. R. (b.1. 15).
Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas prekybos kioskas Nr. 655 esantis, Gariūnų turgavietėje (Gariūnų g. 68, Vilnius), 1-oje eilėje. Po apžiūros paimtos 8 poros batelių, pažymėtų CROCS prekių ženklu (b.1. 7-10).
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros metu apžiūrėtos 24 poros batelių, pažymėtų CROCS prekių ženklu, pirktų kontrolinio pirkimo metu. Apžiūros metu dalyvavęs specialistas K. S. pateikė išvadą kad apžiūrėjus prekes, pažymėtas registruotais prekių ženklais, nustatyta požymių, leidžiančių įtarti, kad prekės yra pažymėtos prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo ir nėra originalios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamos prekės. Po apžiūros, dalyvavęs specialistas atrinko vieną porą batelių CROCS tyrimui atlikti (b.1.18-23).
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros metu, apžiūrėtos 8 poros batelių, pažymėtų CROCS prekių ženklu, paimtų įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūros metu dalyvavęs specialistas K. S. pateikė išvadą kad apžiūrėjus prekes, pažymėtas registruotais prekių ženklais, nustatyta požymių, leidžiančių įtarti, kad prekės yra pažymėtos prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo ir nėra originalios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamos prekės. Po apžiūros dalyvavęs specialistas atrinko vieną porą batelių CROCS tyrimui atlikti (b.1. 24-26).
Asociacijos „SNB - REAC1" atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto išvadoje Nr. 09008111-01 konstatuota, tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais JAV įmonei CROCS, INC. Šį prekių ženklų savininką intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija „SNB - REAC1", asociacijos atstovas Lietuvoje - K. S.. Tyrimui pateiktų 2 porų batelių, pažymėtų prekių ženklu CROCS apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Nustatyta, kad atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių CROCS batelių vienos poros mažiausia kaina 119 litų (b.l. 33-36).
Asociacijos „SNB - REAC1" įgaliotasis atstovas Lietuvoje K. S. 2009-12-04 rašte 09008111-KSA03 nurodė, kad intelektinės nuosavybės teisės subjektams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo padaryta žala yra prilygintina atitinkamų teisėtai gaminamų prekių rinkos kainai. Specialisto tyrimo Nr. 09008111-01 metu nustatyta, kad atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų CROCS batelių žemiausia kaina yra 119 litų. Atsižvelgiant į tai, kad 32 teisėtų gamintojų gaminamų porų žemiausia kaina yra 3808 litai, laikytina, kad intelektinės nuosavybės teisių subjektui dėl prekių, pagamintų pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises, pateikimo realizavimui padaryta bendra žala yra 3808 litai.
Intelektinės nuosavybės teisės subjektas, asociacijos „SNB - REAC!" narė įmonė CROCS, INC., yra informuota apie galimybę reikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 38-1-00079-09. Prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje (b. 1.38).
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių G. K. kaltę. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis neturėdamas leidimo pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtų Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei CROCS, INC. priklausančiu prekių ženklu CROCS, ir dėl to padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą, 3808 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu G. K. pažeidė 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 44 straipsnio 1 dalies reikalavimą. LR BK 204 str. 2 d. yra suformuluota materialios sudėties nusikalstama veika, kuri laikoma baigta nuo to momento, kada padaroma žala. Kaltinamasis padarė atitinkamiems teisėtiems gamintojams 3808 Lt turtinę žalą, kuri atitinka atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainą, todėl G. K. veika kvalifikuotina kaip baigta nusikalstama veika pagal LR BK 204 str. 2 d.
Atsižvelgiant į tai, kad G. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurio padarymą, kaip gali būti skiriama bauda, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo atžvilgiu galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą ir G. K. nubausti bauda. Kaltinamasis neprieštaravo prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 58).
Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam G. K., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: G. K. neteistas (b.l. 46), galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 48), dirba pagal verslo liudijimą (49), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. 1. 57), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (b. 1. 53-56), vedęs, augina du vaikus, iš kurių vienas mažametis, padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Remiantis aukščiau išdėstytu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą, dydžiu mažesnę už šios bausmės vidurkį.
Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. numatyta tvarka.
Vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti G. K. kaltu pagal LR BK 204 str. 2 d. ir paskirti 10 MGL 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Įpareigoti G. K. 10 MGL 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 6801 ir mokėjimo dokumentą pristatyti į Vilniaus m. 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 30 porų CROCS batelių, neatitinkančių teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, saugomų Lietuvos policijos logistikos centro sandėliuose (Vilniaus r., Nemenčinės II kaime) (b.1. 27-29), bei 2 poros CROCS batelių, neatitinkančių teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, saugomų Vilniaus aps. VPK NTV ENTS, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje (b.1. 37), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikintini.
Išaiškinti G. K., kad:
1. Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Artūras Pažarskis