Teikimas Nr. T-302-674/2020

Baudžiamoji byla Nr. 1-1802-674/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41646-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.1.14.; 2.5.15.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 25 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo iš A. P..

n u s t a t ė

2020 m. vasario 18 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimas dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1802-674/2019. Teikime nurodoma, kad 2019-10-14 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Vykstant ikiteisminiam tyrimui daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta paimta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo priverstinai nuvežta ir saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato su UAB „Tomadas“ 2017-08-18 sudarytos sutarties Nr. 40-ST2-86-(1.32) pagrindu iki transporto priemonės grąžinimo ar perdavimo. Pagal UAB „Tomadas“ pateiktas sąskaitas faktūras Nr. TOM10002571, Nr. TOM10002624 ir Nr. TOM10002664 už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo 134,24 Eur.

Teikimas tenkinamas.

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 str. 2 d.). Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str. 5-6 p.). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.).

Nuteistasis nusikalstamą veiką pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarė vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad po įvykio automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę, priklausančią UAB „Tomadas“. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu 2019 m. spalio 14 d. nusprendė konfiskuoti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Liko neišspręstas klausimas dėl minėtos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų atlyginimo priteisimo, nes jokių duomenų apie šias turėtas išlaidas iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo byloje nebuvo gauta.

Į bylą pateiktos PVM sąskaitos faktūros Nr. TOM10002571, Nr. TOM10002624 ir Nr. TOM10002664, išrašytos vadovaujantis Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų 2017 m. rugpjūčio 18 d. sutartimi Nr. 40-ST2-86-(1.32), įrodo, kad UAB „Tomadas“ suteikė Šiaulių apskrities VPK paslaugą dėl automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo paslaugų. Suteiktų paslaugų kaina su PVM – 134,24 Eur. Byloje nepateikiama duomenys, kad už suteiktas paslaugas būtų apmokėta.

Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl A. P. padarytos nusikalstamos veikos, jis 2019 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, byloje turėtos automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos – 134,24 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo A. P. Šiaulių apskrities VPK naudai.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a

pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 134,24 Eur išlaidas proceso išlaidomis.

Priteisti 134,24 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 24 ct) proceso išlaidų iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai.

Išaiškinti A. P., kad priteistą sumą jis turi sumokėti į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AB SEB banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                          Aurelija Petkevičienė