Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-12-23][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-50-940-2024].docx
Bylos nr.: eB2-50-940/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Indigo stilius" 303631358 atsakovas
„Projektų plėtros biuras“ 300869870 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Galutinė bankroto ataskaita
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Civilinis procesas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga

?

                                                                         Civilinė byla Nr. eB2-50-940/2024

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00119-2022-6

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 

                                                                                     3.4.4.7.3; 3.2.6.1    

                                                                                                (S)

img1 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. gruodžio 23 d.

Panevėžys

 

Panevėžio  apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Indigo stilius“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Projektų plėtros biuras“ prašymą dėl likviduojamos įmonės pabaigos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Panevėžio apygardos teisme gautas nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Projektų plėtros biuras“ (toliau – nemokumo administratorius) prašymas dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Indigo stilius“ pabaigos. Prašymas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

2.       Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

 

        Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

4.       Teismas, gavęs iš nemokumo administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

5.       Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi UAB „Indigo stilius“ iškelta nemokumo (bankroto) byla. Nemokumo administratore paskirta UAB „Projektų plėtros biuras“. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Indigo stilius“ neginčijami kreditoriniai reikalavimai. 2023 m. liepos 13 d. priimta nutartis UAB „Indigo stilius“ likviduoti dėl bankroto, 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

6.       Iš nemokumo administratoriaus prašyme dėl bankroto likviduojamos UAB „Indigo stilius“ pabaigos nurodytų duomenų ir prašymo priedų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Indigo stilius“ neturi turto, nėra galimybės padengti kreditorių reikalavimus. Bylos ir viešųjų registrų duomenys patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Indigo stilius“ neturi jokio nekilnojamojo ar kito registruotino turto (CPK 179 straipsnio 3 dalis). 

7.       Teismui nenustačius, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Indigo stilius“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas.

8.       Nemokumo administratoriaus teismui pateiktame Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. gruodžio 9 d. rašte pažymima, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Indigo stilius“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Indigo stilius“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra.

9.       Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Indigo stilius“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Indigo stilius“ pabaigos.

10.       JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 – 101 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Indigo stilius“, juridinio asmens kodas 303631358, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

            Įpareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje – ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo, bei įrodymus apie jų atlikimą pateikti teismui. Pasibaigusio juridinio asmens dokumentus perdavus archyvui bei juridinį asmenį išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai raštu informuoti teismą.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui.

Nemokumo administratorių įpareigoti su šiuo sprendimu per 3 darbo dienas supažindinti uždarosios akcinės bendrovės „Indigo stilius“ kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

 

 

        Teisėja                                                                      Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese