Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-1922-459-2012].doc
Bylos nr.: 2-1922-459/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
G. Vaičėno įmonė "Šoklys" 175787969 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

                                                        Civilinė byla Nr. 2-1922-459/2012

2-41-3-01583-2012-2

              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.5; 42.10; 44.5.1; 45.1; 99.3; 99.7; 99.9; 116.3; 125.10.2

 

 

 

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

 

2012 m. lapkričio 13 d.

Šiauliai

 

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja R. A.,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės „ŠOKLYS“ ieškinį atsakovei ūkininkei J. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovės priteisti 30641,50 Lt skolą, 5501,01 Lt palūkanų, 5 % dydžio mėnesines palūkanas, skaičiuojamas už prekinio kredito sumą – 30641,50 Lt – nuo 2012-10-31 iki visiško atsiskaitymo dienos, 542,00 Lt žyminio mokesčio bei 968,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas nurodė, kad atsakovo skolą įrodo su ieškiniu pateikiamais dokumentais: PVM sąskaitomis – faktūromis, buhalterine pažyma.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka CPK 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Iš to seka, kad prekių pirkėja – atsakovė ūkininkė J. M. – jų pardavėjui – ieškovui G. V. įmonei „ŠOKLYS“ – už parduotas prekes privalėjo atsiskaityti per PVM sąskaitų – faktūrų apmokėjimo terminus (CK 6.205 str.). Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: PVM sąskaitų – faktūrų (9-12 b.l.), buhalterinės pažymos (13 b.l.), akivaizdu, kad pirkėja prekes (gazolį) įsigijo, ant PVM sąskaitų – faktūrų pasirašė ir tuo įsipareigojo sumokėti prekių kainą per 5 dienas PVM sąskaitose – faktūrose nustatytais terminais ir sąlygomis bei įsipareigojo apmokėdama sąskaitą – faktūrą vėliau negu per 5 dienas, kartu mokėti ieškovui 5 proc. mėnesio palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos – faktūros apmokėjimo dienos. Iš buhalterinės pažymos matyti, jog 2012-10-30 atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 30641,50 Lt neapmokėtos sumos už įsigytą gazolį bei 5501,01 Lt palūkanos (13 b.l.). Pagal CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pagal sąskaitas – faktūras už jai parduotas prekes su ieškovu neatsiskaitė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų įvykdžiusi savo sutartinę prievolę ir sutartyje numatytais terminais ir tvarka atsiskaičiusi su ieškovu už iš ieškovo įsigytas prekes, atsakovė ūkininkė J. M. laikoma pažeidusiu prievolę (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 1 d., 6.260 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str.), todėl teismas daro išvadą, kad pagal pateiktus rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina: 30641,50 Lt skola, 5501,01 Lt palūkanos, 5 % dydžio mėnesinės sutartinės palūkanos už prekinio kredito sumą – 30641,50 Lt – nuo 2012-10-31 iki visiško  atsiskaitymo dienos bei bylinėjimosi išlaidos: 542,00 Lt žyminio mokesčio, 968,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

3,30 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 str. teismas,

             

n u s p r e n d ž i a :

 

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ūkininkės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A/s Nr. nežinomas, ieškovui G. V. įmonei „ŠOKLYS“, juridinio asmens kodas 175787969, buveinė – Pramonės g. 8, Šiauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, 30641,50 Lt (trisdešimties tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt vieno lito 50 ct) skolą, 5501,01 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų vieno lito 1 ct) palūkanas, 5 % dydžio mėnesines sutartines palūkanas už prekinio kredito sumą – 30641,50 Lt – nuo 2012-10-31 iki visiško  atsiskaitymo dienos.

Priteisti iš atsakovės ūkininkės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui G. V. įmonei „ŠOKLYS“, juridinio asmens kodas 175787969, bylinėjimosi išlaidas: 542,00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 968,00 Lt (devynių šimtų šešiasdešimt aštuonių litų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siutimo išlaidų valstybei.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo nuorašą kartus su ieškiniu bei jo priedų nuorašais ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovei.

Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

             

 

 

 

Teisėja                                                                                                               R. A.

 

                                                                     

 


Paminėta tekste:
  • CPK 424 str. Leistinumas
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei