Civilinė byla Nr. e2VP-24777-1050/2020
Civilinio proceso Nr. 2-68-3-19219-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Mobidera“ vadovui Dmitrijui Jacevičiui (Dmitrij Jacevič) už antstolės patvarkymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys – Dmitrijus Jacevičius (Dmitrij Jacevič), A. S., savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja antstolė Virginija Meškauskienė kreipėsi į teismą, prašydama paskirti UAB „Mobidera“ vadovui Dmitrijui Jacevičiui 100,00 Eur baudą už antstolės patvarkymo nevykdymą.
Nurodė, kad 2020-02-06 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir išsiųstas skolininkės darbovietei UAB „Mobidera“. 2020-03-27 paminėtas patvarkymas pakartotinai buvo išsiųstas skolininkės darbovietės buveinės adresu. Abu kartus registruotos siuntos nebuvo įteiktos, neįteikimo pranešimuose buvo pažymėta „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Paminėtas patvarkymas taip pat buvo išsiųstas ir VĮ „Registrų centras“ nurodytu įmonės elektroninio pašto adresu bei viešai skelbiamu elektroninio pašto adresu. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkė A. S. dirba ir gauna darbo užmokestį UAB „Mobidera“, tačiau antstolės patvarkymas nėra vykdomas.
Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta tinkamai, teismui 2020 m. liepos 10 d. paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Suinteresuotas asmuo Dmitrijus Jacevičius per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą.
Nurodė, kad su pareiškimu nesutinka. Suinteresuoto asmens teigimu, į įmonės elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) įspėjamasis laiškas nebuvo gautas, be to, įmonės buveinės adresu Sodų g. 18-2, Vilnius, šiuo metu veikia šviežios mėsos ir jos produktų parduotuvė, kuri nepriklauso UAB „Mobidera“. Nurodė, kad UAB „Mobidera“ yra adresu Sodų g. 20-6, Vilnius, kuriuo nebuvo gauta jokių laiškų iš antstolės Virginijos Meškauskienės. Esant nurodytam, suinteresuotas asmuo prašo jam neskirti baudos.
Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys A. S. ir SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atsiliepimų į antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą nepateikė.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) įtvirtinta, kad vykdymo proceso metu antstolis ir kiti asmenys gali kreiptis į teismą su pareiškimu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo šių reikalavimų, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolių Virginijos Meškauskienės ir Irmanto Gaidelio kontoroje yra vykdomas išieškojimas iš skolininkės A. S. kreditorės SĮ „Susisiekimo paslaugos“ naudai. Nustačiusi, kad skolininkė nuo 2019-06-19 dirba UAB „Mobidera“, antstolė Virginija Meškauskienė 2020-02-06 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkės darbovietė buvo įpareigota iš skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti ir pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą 50 proc. nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesinę algą (toliau – MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vienos MMA. 2020-02-06 paminėtas patvarkymas buvo išsiųstas UAB „Mobidera“ elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei registruota pašto siunta VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Mobidera“ buveinės adresu Sodų g. 18-2, Vilnius, tačiau grįžo į antstolių kontorą neįteiktas su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Paminėtas antstolės patvarkymas pakartotinai buvo išsiųstas VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Mobidera“ buveinės adresu Sodų g. 18-2, Vilnius, tačiau grįžo į antstolių kontorą neįteiktas su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Vykdomosios bylos duomenimis, 2020-06-09 antstolės patvarkymas taip pat buvo išsiųstas VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Mobidera“ elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų apie antstolės patvarkymo įvykdymą byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Iš vykdomojoje byloje esančios VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išrašo kopijos nustatyta, kad UAB „Mobidera“ vadovas nuo 2009-09-18 yra Dmitrijus Jacevičius. Pažymėtina, kad įmonę ir jos vadovą sieja ne vien tik darbo teisiniai santykiai, bet ir civilinės pareigos, iš kurių viena yra veikti įmonės vardu. Be kita ko, tais atvejais, kai antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda už privalomų antstolio reikalavimų nevykdymą yra skiriama juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju UAB „Mobidera“ vadovas Dmitrijus Jacevičius prašo neskirti jam baudos, kadangi UAB „Mobidera“ antstolės patvarkymo registruotu įmonės buveinės adresu Sodų g. 18-2, Vilnius, negavo, nes faktiškai įmonės adresas yra Sodų g. 20-6, Vilnius. Nurodytas UAB „Mobidera“ vadovo argumentas atmestinas kaip nepagrįstas.
Pažymėtina, antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikomos bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietą ir tvarką (CPK 122, 123 straipsniai). CPK 123 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui. Pagal to paties straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.
Nagrinėjamu atveju, nors antstolės 2020-02-06 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo faktiškai įteiktas UAB „Mobidera“ buveinės adresu, ši aplinkybė savaime neatleidžia UAB „Mobidera“ vadovo nuo antstolės reikalavimų vykdymo. Teismų praktikoje pažymima, kad juridiniam asmeniui būnant nepasiekiamam VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, netikslinant duomenų VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registre apie įmonės buveinės adresą, juridinis asmuo veikia savo rizika, elgiasi neapdairiai ir nerūpestingai, nesilaikydamas bonus pater familias elgesio standarto (žr. pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020-01-30 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-227-779/2020). Esant nurodytam, aplinkybė, kad UAB „Mobidera“ tinkamai nepasirūpino, jog jai siunčiama korespondencija ją laiku pasiektų, negali būti laikoma svarbia, nuo UAB „Mobidera“ valios nepriklausančia objektyvia aplinkybe, dėl kurios UAB „Mobidera“ faktiškai negavo antstolės siųstų procesinių dokumentų.
Atsižvelgiant į tai, kad antstolės 2020-02-06 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo siųstas pakartotinai VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Mobidera“ buveinės adresu, laikytina, kad pagal CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatytą tvarką UAB „Mobidera“ po 10 dienų nuo šio antstolės procesinio dokumento išsiuntimo buvo tinkamai informuota apie antstolės patvarkyme suformuluotus įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad įmonės vadovas Dmitrijus Jacevičius neužtikrino antstolės reikalavimų vykdymo, nagrinėjamoje byloje egzistuoja pagrindas skolininkės darbovietės UAB „Mobidera“ vadovui Dmitrijui Jacevičiui paskirti baudą (CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Teismas, parinkdamas skirtinos baudos dydį, atsižvelgia į tai, kad išieškoma suma yra nedidelė, antstolė dėl baudos skyrimo UAB „Mobidera“ vadovui Dmitrijui Jacevičiui kreipiasi pirmą kartą, be to, byloje nėra nustatyta pakartotino piktybiško įmonės vadovo antstolės patvarkymų nevykdymo. Dėl šių priežasčių teismas antstolės prašymą tenkina iš dalies ir UAB „Mobidera“ vadovui Dmitrijui Jacevičiui skiria 50,00 Eur baudą už antstolės 2020-02-06 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Teismas išaiškina UAB „Mobidera“ vadovui Dmitrijui Jacevičiui, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. UAB „Mobidera“ vadovas Dmitrijus Jacevičius privalo baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teismas išaiškina UAB „Mobidera“ vadovui Dmitrijui Jacevičiui, kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais,
n u t a r i a:
patenkinti pareiškėjos antstolės Virginijos Meškauskienės prašymą dėl baudos skyrimo iš dalies.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Mobidera“ (į. k. 125793193) vadovui Dmirtijui Jacevičiui (Dmirtij Jacevič) (a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą už antstolės Virginijos Meškauskienės 2020-02-06 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė