Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1338-369-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-1338-369/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Bylų sujungimas ir išskyrimas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1338-369/2014

Proceso Nr. 4-68-3-00614-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. sausio 30 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

D. K. 2013-12-04, apie 15:00 val., parduotuvėje “Marks and Spencer”, Gedimino pr. 20, Vilniuje, paėmė 20 vnt. šokolado, kurio vieneto kaina – 5 Lt, viso prekių už 100 Lt., ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat D. K. 2013-12-07, apie 05:00 val., parduotuvėje “Marks and Spencer”, Gedimino pr. 20, Vilniuje, paėmė 20 vnt. šokolado, kurio vieneto kaina – 5 Lt, viso prekių už 100 Lt., ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat D. K. 2013-12-07, apie 11:00 val., parduotuvėje “Marks and Spencer”, Gedimino pr. 20, Vilniuje, paėmė 20 vnt. šokolado, kurio vieneto kaina – 5 Lt, viso prekių už 100 Lt., ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

D. K. apie teismo posėdžio laiką (2014-01-30, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, tačiau iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad D. K. prašo neatvykus į posėdį, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš D. K. paaiškinimų matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi. Be D. K. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta ir administraciniais teisės pažeidimų protokolais, UAB „MSF Lithuania“ pareiškimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojo apklausos protokolais ir kita bylos medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimų prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad D. K. skirtinos nuobaudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose nustatytus vidurkius.

Vadovaudamasis ATPK 30  straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

 

n u t a r i a:

 

              D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 500 Lt baudą.

              D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 500 Lt baudą.

              D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 500 Lt baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str., D. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas