Civilinė byla Nr. 2-8387-641/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05801-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų už tiektą šilumos energiją išieškojimo, ir
n u s t a t ė:
- ieškovas AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovės E. B. 109,12 Eur skolą, 0,96 Eur delspinigius, bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
- Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai – 2017 m. liepos 20 d. palikus pranešimą atsakovės paskutinės žinomos gyvenamosios ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
- Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise iki 2017 m. kovo 29 d. priklausė A. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, o jos palikimą pagal testamentą priėmė atsakovė. Bute, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovė deklaravo savo nuolatinę gyvenamąją vietą. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovei į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ieškovas teikė paslaugas, tokiu atveju tarp šalių prisijungimo būdu konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta sutartis ir tarp ieškovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ir atsakovės minėtu laikotarpiu susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Ieškovas į butą, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. nepertraukiamai tiekė šilumos energiją, o atsakovė privalėjo už šilumos energiją minėtu laikotarpiu sumokėti, tačiau už ieškovo teiktas paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieškovui – 109,12 Eur.
- Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojų konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį šilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovo tiekiamą šilumos energiją. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu už jai ieškovo suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, byloje nėra, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina iš viso 109,12 Eur skola už tiektą šilumos energiją į butą, adresu: (duomenys neskelbtini).
- Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Be to, pagal Lietuvos Respublikos įstatymas dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (Žin., 1995, Nr. 12-262) 2 straipsnio 1 dalį fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Iš ieškovo pateiktos delspinigių skaičiuotės matyti, kad atsakovei už 5 mėnesių laikotarpį paskaičiuoti delspinigiai sudaro 0,96 Eur. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 0,96 Eur delspinigiai.
- Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
- 1,16 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, buveinė – Pramonės g. 10, Šiauliai, A/s Nr. LT35 7180 0000 0346 7599 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, 109,12 Eur (vieno šimto devynių eurų 12 euro centų) skolą, 0,96 Eur (nulio eurų 96 euro centų) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.
Nepriteisti iš atsakovės teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Milvydaitė