Administracinė byla Nr. A2.6.-4514-794/2012
(Proceso Nr. 4-06-04356-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK:07-12-7148741
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant O. B. (O. B.), vertėjai Virginijai Narmontaitei, išnagrinėjęs O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
O. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-10-18 apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini). vairuodamas automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga neįsitikino eismo saugumu ir atsitrenkė į kieme stovėjusią automobilinę priekabą, eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir priekaba. Vairuotojas apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Be to, policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės dokumentų. Po įvykio vartojo alkoholį. Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 - 1 str. 7 d., 130 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas O. B. savo kaltę pripažino, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
O. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, O. B., L. M. rašytiniais įrodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, alkotesterio parodymais, bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 124 - 1 str. 7 d., 130 str. 1 d., sudėtys.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti O. B. už abu administracinius teisės pažeidimus paskyrus minimalias straipsnių sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtina galutinė nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1d. 1 p., 33 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
n u t a r ė:
pripažinti O. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 - 1 str. 7 d., ir paskirti 20 Lt baudą.
Pripažinti O. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas