Civilinė byla Nr. 2-685-617/2011 m.
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00491-2011-2 )
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.3.; 116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 30 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB bankas „SNORAS“ ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. J. 2919,32 Lt įsiskolinimą pagal tarp šalių sudarytą Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL070508U990078, 1326,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, gavusi teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovo prašymu, priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad AB bankas „SNORAS“ pagal tarp šalių 2007-05-23 sudarytą Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL070508U990078 ( toliau – sutartis ) suteikė atsakovei A. J. 4000 Lt dydžio kredito limitą ( b.l. 6 ). Sutinkamai su sutarties 3.1.8. p., atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius, tačiau įsipareigojimų nevykdė - daugiau kaip vieną mėnesį uždelsė mokėjimus. Ieškovas, vadovaudamasis sutarties 11.5 p., nutraukė sutartį anksčiau kredito termino pabaigos, todėl atsakovė privalo įvykdyti visus skolinius įsipareigojimus pagal sutartį. Atsakovė ieškovui skolinga 4594,00 Lt ( b.l. 12 ). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievolę – už suteiktą kreditą periodinių įmokų nemoka, sutarties sąlygų nevykdo, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 2919,32 Lt negrąžintos paskolos, 1326,60 Lt delspinigių.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio metines palūkanas. Sutarties 9.11 p. nustatyta, kad tuo atveju, jei bet kuri sutarties šalis kreipiasi į teismą dėl pagal šią sutartį mokėtinos sumos išieškojimo, kita šalis moka šešių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ( 2011-06-01 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 127 Lt žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės A. J. ieškovo naudai priteistinas 127 Lt žyminis mokestis. Taip pat teismas turėjo 7,10 Lt pašto išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės valstybės naudai ( LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. J. AB bankas „SNORAS“ naudai 2919,32 Lt negrąžintos paskolos, 1326,60 Lt delspinigių, 127 Lt žyminį mokestį, iš viso – 4372,92 Lt ( keturis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt du Lt 92 ct ) ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 4245,92 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2011-06-01 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš A. J. 7,10 Lt ( septynis Lt 10 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.
Atsakovė A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB bankas „SNORAS“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij