Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-16][nuasmeninta nutartis byloje][2-1433-443-2015].docx
Bylos nr.: 2-1433-443/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. 2-1433-443/2015

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01084-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2. (S)



 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. lapkričio 16 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės G. D. ieškinio atsakovui P. D. atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

Ieškovė teismui 2015-11-13 atsiuntė prašymą, kuriame nurodo, kad atsisako ieškinio. Savo prašyme nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti . Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teisėjas

 

n u t a r i a:

 

priimti ieškovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-1433-443/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas              Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • CPK 13 str. Dispozityvumo principas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK