Civilinė byla Nr. 2-153-750/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01961-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei,

dalyvaujant ieškovei J. M., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui V. G. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė J. M. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. G. išlaikymą jo nepilnametei dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti ieškovę J. M. jos dukters L. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja bei priteisti iš atsakovo V. G. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos ieškovei išlaidas. Nurodo, kad atsakovas V. G. yra nesantuokinės nepilnametės L. G. tėvas nevykdantis įstatyminės pareigos teikti šiam vaikui išlaikymą. Ieškovė yra nedirbanti, gyvenanti su savo nepilnamečiais vaikais. Ieškovė teigia, kad atsakovas yra sveikas, tačiau neturi duomenų apie jo darbovietę ir pajamas. Be to, ji tvirtina, kad dukters išlaikymui kas mėnesi reikalinga 200 Eur suma, užtikrinanti minimalius jos poreikius maistui, aprangai, ugdymui ir kitoms reikmėms, todėl ji prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą šiam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Ieškovė J. M. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos ir atsakovo V. G. dukra. Atsakovas kartais padeda išlaikyti dukrą, kai dirba. Nuo 2019 m. lapkričio mėnesio nepadeda išlaikyti mergaitės. Ji su atsakovu gyvena atskirai. Ieškovė turi tris dukras ir sūnų: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. G.. Atsakovas yra visų vaikų tėvas, kitų vaikų taip pat nepadeda išlaikyti, kitiems vaikams išlaikymas priteistas. Mergaitę išlaiko viena ieškovė. Šiuo metu nedirba, kadangi yra motinystės atostogose. Dirbo akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“. Gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 900 Eur, jas sudaro vaikų pinigai, dekretinės išmokos ir gaunami pinigai iš Vaikų išlaikymo fondo. Nekilnojamo turto neturi, transporto priemonių neturi. Atsakovas verčiasi individualia veikla, dirba prie statybų. Nežino kokios atsakovo pajamos, jis neturi sveikatos problemų. Su atsakovu turi 4 nepilnamečius vaikus. Ji su vaikais gyvena socialiniame būste, kartu gyvena ieškovės tėtis J. M., kuris padeda prižiūrėti vaikus. L. G. neturi įgimtų ligų. Išlaikymas reikalingas vaistams, sauskelnėms, rūbams, maistui.

Ieškovės atstovas advokatas Rimantas Šimkaitis teismo posėdžio metu prašė ieškinį patenkinti.

Atsakovas V. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – juos įteikiant asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą atsakovas nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

        Ieškinys tenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga, ieškovės J. M., jos atstovo advokato Rimanto Šimkaičio paaiškinimais nustatyta, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė J. M. ir atsakovas V. G..

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Dėl vaikams teikiamo išlaikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis); tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria ir vienas iš jų nevykdo pareigos išlaikyti savo vaikus, išlaikymo formą ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai).

Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje.

Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti kriterijai – vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013, 2013 m. spalio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-491-2013, 2016 m. birželio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016 ir kt.).

Sprendžiant išlaikymo vaikui dydžio klausimą, turi būti vertinama tėvų turtinė padėtis. Tėvų turtinė padėtis vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių. Be to, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad ieškovė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi (b.l. 8) VĮ „Regitra“ duomenimis, ieškovės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 7).Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis ieškovė dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau šiuo metu gauna 298,01 Eur išmoką, kaip asmuo auginantis vaiką iki trejų metų (b.l. 25-29). Iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2019-11-13 pažymos matyti, kad nuo 2018-11-01 iki 2019-11-30 ieškovė šiuo laikotarpiu gavo išmokas  skirtas vaikui, kurių mėnesio sumos sudarė nuo 135,66 Eur iki 281,20 Eur, 2019 m. liepos mėnesį gavo 418 Eur vienkartinę išmoką vaikui, 2019 m. rugpjūčio mėnesį 228 Eur paramą mokinio reikmėms įsigyti (b.l. 11). Ieškovės teigimu jos visos pajamos per mėnesį sudaro apie 900 Eur. Ieškovė augina keturis nepilnamečius vaikus: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).

Iš byloje pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad atsakovas V. G. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi (b.l. 19). VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 20).Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovas verčiasi individualia veikla (b.l. 18).

Pažymėtina, kad į bylą nėra pateikta įrodymų apie tai, kad atsakovo darbingumo lygis yra sumažėjęs, ar jis turėtų kokių sveikatos sutrikimų, dėl kurių jis negali ar turi mažiau dirbti. Atsakovas yra jaunas ir darbingas vyras, todėl turi prisidėti prie vaiko išlaikymo, nepaliekant išlaikymo naštos vien vaiko motinai.

Tinkamą išlaikymą vaikams turi teikti abu tėvai, todėl darytina išvada, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas, būdami darbingi asmenys, turi visas galimybes prisidėti prie augančio nepilnamečio vaiko poreikių protingo tenkinimo tiek, kad būtų užtikrintos būtinos sąlygos vaikui augti bei vystytis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į šalių nepilnametės dukros L. G. amžių, poreikius, į tai, kad šiuo metu šalių dukra jokių specifinių poreikių neturi, į atsakovo turtinę padėtį, tai, jog nėra duomenų, kad jis dėl sveikatos problemų negalėtų dirbti gerai apmokamo darbo, tai, kad jis turi ir daugiau išlaikytinių, teismas sprendžia, kad ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo šalių nepilnametei dukrai priteistinas 100 Eur dydžio išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019-11-18) iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Priteista suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau tekste-CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Tėvų ginčo atveju nustatant priteistino išlaikymo dydį vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti būtinų išlaidų dydis ir tėvų turtinė padėtis vertinami sprendimo priėmimo momentu. Tuo atveju, jei ateityje, t. y. po teismo sprendimo pasikeičia vaiko poreikiai arba iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies už išlaidas, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis.

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019-10-31 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-19-T-2147-17194 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų (b.l. 2-3). Į bylą pateikta 2020-02-19 Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 278,55 Eur (b.l. 17). 

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 36 Eur žyminio mokesčio ir 8,41 Eur pašto išlaidų, iš viso 44,41 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) bei 278,55 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.   

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), po vieną šimtą eurų (100 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2019-11-18) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturiasdešimt keturis eurus 41 ct (44,41 Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 55 ct (278,55 Eur) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, šias išlaidas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                Dalia Zimantienė