Civilinė byla Nr. 2-24-995/2016
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00551-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.5.1.; 2.5.1.3.6.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 6 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Skuodo šiluma” ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos už šilumos energiją, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūrą priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-09-01 už pateiktą į jos butą šilumos energiją 1385,90 Eur ir 94,45 Eur už karšto vandens ir šildymo tiekimų sistemų priežiūrą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio Algirdo g. 11-38, Skuodo m., savininkė, butas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise. Ieškovė tiekė atsakovei priklausančiame bute šilumos energiją ir atliko karšto vandens ir šildymo tiekimų sistemų priežiūrą. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – laiku neatsiskaitė už bute suvartotą šilumos energiją, todėl ieškovei atsakovė už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-09-01 įsiskolino 1385,90 Eur. Be to, atsakovė liko skolinga ieškovei už karšto vandens ir šildymo tiekimų sistemų priežiūrą 94,45 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Nustatyta, kad mokesčiai paskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie visišką ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovės priteistina 1385,90 Eur skola už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-09-01 pateiktą šilumos energiją bei 94,45 Eur už karšto vandens ir šildymo tiekimo sistemų priežiūrą.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą ( 1480,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-12-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 44 Eur, bei patirtos 300 Eur dydžio išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 1385,90 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų ir 90 euro centų) skolą už pateiktą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-09-01, bei 94,45 Eur (devyniasdešimt keturių eurų ir 45 euro centų) skolą už karšto vandens ir šildymo tiekimo sistemų priežiūrą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1480,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 344 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir 00 euro centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Skuodo šiluma“, j. a. k. 279889830, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja, užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Vaida Railienė