Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-4945-654-2014].doc
Bylos nr.: A2.9.-4945-654/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Ketvirtojo PK Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymas (ATPK 180 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4945-654/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04345-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 52.3.; 39.1.; 39.2.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. gegužės 6 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-             

n u s t a t ė :

 

V. K. 2014-04-04, apie 18.45 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jo sugyventinė bandė save sužaloti peiliu. Šiais veiksmais V. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

V. K. apklaustas teisme pažeidimą pripažino ir nurodė, kad 2014-04-04, apie 18.45 val., jis, būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policiją, nors jo sugyventinė jokio peilio neturėjo. Kodėl taip pasielgė, nežino, tačiau dėl pažeidimo labai gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendrosios pagalbos pranešimu apie įvykį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

              Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. pažeidimą pripažino, gailisi, atsakomybę sunkianti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

 

V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 300 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             

 

Teisėjas                                                   (parašas)                                               Alenas Piesliakas

 

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas