Admin. byla Nr. A 2.6.-1654-626/2011

                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01356-2011-3

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7;              

(S)

N U T A R I M A S

                  2011 m. rugpjūčio 25 d.

                  Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant A. J.,

išnagrinėjusi A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. J. 2011 m. rugpjūčio 7 d., apie 20.15 val., Vilniaus rajone Pikeliškių kaime būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,91 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,SEAT IBIZA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Pažeidimai įrodyti: A. J. paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti; ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį būdamas 0,91 prom. girtumo vairavo A. J., kuris neturi teisės vairuoti.

A. J. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, nebaustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai kad nėra sunkiančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad  A. J. yra sunki materialinė padėtis (dirba puse etato), į jo prašymą pakeisti paskirtą baudą į nemokamus viešuosius darbus,  paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus  (ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d.)

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,

                               n u t a r ė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d. paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti į 200 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei jis vengs  atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už  kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.  Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Vitalija Vaivadienė