Baudžiamoji byla Nr. T-168-377/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28361-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.17
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 15 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė:
2023 m. birželio 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas nuteistojo D. B. prašymas peržiūrėti jo nusikalstamą veiką pagal naujai priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas-pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. Nurodo, kad jis nuteistas 2019 m. balandžio 17 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Prašo sušvelninti /atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Prašymas atmestinas.
Byloje nustatyta, kad D. B. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-377/2019 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė laisvės atėmimo 8 mėn. bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2018-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir D. B. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams bausmė.
Nuteistasis D. B. prašymą motyvuoja baudžiamojo įstatymo pasikeitimais nuo 2023 m. birželio 1 d. ( 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023-06-01).
Tačiau iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog D. B. nuteistas pagal 2029 m. balandžio 17 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendį, bet minėtas nuosprendis subendrintas, bausmė vykdoma pagal kitos apylinkės teismo nuosprendį. Kaip matyti, jis 2019 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; be to, jis 2019 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos), paskirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; be to, jis 2021 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 20 parų arešto bausme, bei 2021 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam skirta 39 (trisdešimt devynias) parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta 26 (dvidešimt šešias) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bei vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 (šešių) mėnesių 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausme, visiškai jas sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – 7 (septynis) mėnesius 2 (dvi) dienas laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ši subendrinta subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, visiškai jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septynis) mėnesius 22 (dvidešimt dvi) dienas laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Teisėjų taryba rašte dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo rekomenduoja teismas bylas nagrinėti vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis. BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Aukštesniųjų teismų praktikoje išaiškinta, kad bendrindamas bausmes teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-99/2011). Pažymėtina, kad šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. balandžio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014; Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 5 d. nutartis Nr. 1S-414-594/2021).
Nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo gautas būtent dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-377/2019. Kaip matyti, po Tauragės apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo šis nuosprendis buvo bendrintas su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais. Taigi nuteistojo prašymą turi nagrinėti paskutinį nuosprendį priėmęs teismas, pagal kurį nuteistasis ir atlieka bausmę.
Aptartų aplinkybių pagrindu, nuteistasis D. B. dėl bausmės, paskiros 2019 m. balandžio 17 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, peržiūrėjimo, turėtų kreiptis į paskutinį nuosprendį subendrinusį apylinkės teismą, pagal kurio nuosprendį šiuo metu atlieka paskirtą galutinę subendrintą bausmę nuteistasis G. B. - Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 3621, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti nuteistojo D. B. prašymą.
Teismas išaiškina nuteistajam, kad jis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė