Byla Nr. T-458-633/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35412-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija  2.5.14.1

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 13 d.

Vilkaviškis

        Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

        teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl nuteistojo I. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinimo, 

n u s t a t ė :   

1.       2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygas nuteistajam 2017 m. birželio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, (nužudymas), iš dalies pakeistu Lietuvos Apeliacinio Teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, I. B., jo neatlikta bausmės dalis – 2 metai 11 mėnesių 28 dienos (2021 m. rugpjūčio 2 d. duomenys), 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutarimas pateiktas tvirtinti teismui. 

2.       Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis 1/2 jam paskirtos bausmės yra atlikęs 2020 m. liepos 28 d., lygtinio paleidimo komisijai svarstyti pristatytas trečią kartą (paskutinis svarstymas buvo 2021 m. vasario mėnesį, kurio metu komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimo nepatvirtino), Lietuvoje anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, nuteistajam nebuvo taikytas nei bausmės vykdymo atidėjimas, nei lygtinis paleidimas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra 5 kartus paskatintas, pataisos namuose nedirba, tačiau yra pateikęs pažymą apie galimybę būti įdarbintam išėjus į laisvę, pataisos įstaigoje gauta vykdomųjų raštų 8341,58 Eur sumai išieškoti, išskaičiuota 702,85 Eur, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi aukštą motyvaciją nevartoti alkoholio, nuostata į priežiūrą teigiama, laikosi nustatytos tvarkos ir taisyklių, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su šeima ir artimaisiais, turi konkrečius planus ateičiai, jo nusikalstamo elgesio rizika ateičiai nustatyta žema (pagal OASys metodiką 20 balų), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai. 

3.       Iki bylos nagrinėjimo teisme prokuroras pateikė savo atsiliepimą, kuriame prašo netvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo Nr. LK-107 dėl nuteistojo lygtinio paleidimo argumentuojant tuo, kad : 1) nuteistasis atlieka bausmę už tyčinį smurtinį nusikaltimą – nužudymą, kuris sukėlė ypatingą žalą visuomenei ir negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį. Padaryta veika priskiriama labai sunkų nusikaltimų kategorijai, todėl veikos pavojingumą, o kartu ir nuteistojo pavojingumą visuomenei, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, svarbu įvertinti visų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visumoje; 2) nuteistasis yra 5 kartus paskatintas, tačiau pastebėtina, kad akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo, bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas drausmine tvarka, ir, nors pažeidimai šiuo metu negaliojantys, tačiau tai atskleidžia nuteistojo neigiamą požiūrį į nustatytos tvarkos laikymąsi, nesugebėjimą išlaikyti teigiamą elgesį ilgesnį laiką; 3) nuteistasis turi 8341,58 Eur sumos finansinį įsipareigojimą, kurį per daugiau nei penkerius bausmės atlikimo metus sugebėjo atlyginti tik 702,85 Eur, todėl abejojama teigiamais nuteistojo pokyčiais bei motyvacija savo elgesį keisti išimtinai teigiama linkme; 4) neatliktos bausmės dalis dar nėra pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai.  (b. l. 30-32).

4.       Teikimas tenkinamas, komisijos nutarimas patvirtinamas.

4.1.                      Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui. 

4.2.                      Nuteistasis I. B. Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka 1-ą kartą, nusikaltimas, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę labai sunkus, tyčinis (nužudymas). Savo kaltę nuteistasis pripažino iš dalies, nusikaltimą buvo linkęs vertinti labiau kaip nelaimingą atsitikimą, savo kaltę įžvelgė dėl alkoholio vartojimo, nesusitvardymo, tačiau dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Atlikdamas pastarąją bausmę nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones : su juo pravesti pokalbiai apie aplinkos ir draugų įtaką jo pasirinkimams, apie alkoholio vartojimo žalą, konsultuotas teisiniais, socialiniais klausimais, lankė korekcinę programą „Padėk sau“, dalyvavo Marijampolės pataisos namų Kybartų Eucharistinio Išganytojo parapijos klebono vedamoje dvasinio ugdymo programoje, mokosi lietuvių kalbos. Vertinant nuteistojo pataisos procesą viso bausmės atlikimo laikotarpiu, t. y. daugiau nei per penkerių metų laikotarpį, pripažintina, jog iš pradžių jis nebuvo nukreiptas išimtinai teigiama linkme, – nuteistasis 2 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (už sąlyginai nešiurkščius pažeidimus), tačiau nuo paskutinės nuobaudos taikymo praėjo daugiau nei 3 metai, o nuo 2019 m. nuteistasis buvo vien skatinamas (iš viso 5 kartus) už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų mokymąsi ir kitus poelgius, todėl vertintina, kad teigiama nuteistojo elgesio korekcija vyksta jau gana ilgą laiką ir yra nuosekli, nuo 2020 m. rugsėjo 21 d. nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Nuteistasis yra įgijęs vidurinį išsilavinimą, vairuotojo-kranininko specialybę, yra teigiamos darbinės motyvacijos (turi apie 16 metų legalaus darbo patirties), nuteistojo tvirtinimu, jis dirbo kranistu, traktorininku, prieš suėmimą vystė savo verslą, turėjo savo statybininkų brigadą ir užsiėmė statybomis, pataisos namų administracijai dar 2020 m. rugsėjo 1 d. pateikė prašymą dirbti bet kokį darbą, tačiau nebuvo įdarbintas nesant laisvų darbo vietų, pataisos įstaigoje gautas patvirtinimas, jog paleistas į laisvę nuteistasis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini). Atlikdamas bausmę nuteistasis pagal išgales, su artimųjų pagalba, moka žalos atlyginimą pagal teismo priteistus civilinius ieškinius (pataisos įstaigoje iš antstolių yra gauta vykdomųjų dokumentų dėl 8341,58 Eur išieškojimo, atlyginta – 702,85 Eur) nuteistojo tvirtinimu, įsidarbinus šie finansiniai įsipareigojimai yra įveikiami. Nuteistasis priklausomybių neturi, alkoholio vartojimo faktų įstaigoje nefiksuota, nuteistasis visą bausmės atlikimo laiką palaiko tvirtus socialiai reikšmingus ryšius su šeima (žmona ir 4 vaikais), su kuriais bendrauja laiškais, telefonu, yra lankomas pasimatymuose, paleistas iš pataisos vyktų gyventi kartu su šeima į (duomenys neskelbtini).

4.3.                      Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika socialinio tyrimo išvadoje įvertinta kaip žema (20 balų pagal OASys metodiką), nuo pirminio vertinimo, vykusio prieš metus, nuteistasis šią riziką sumažino 6 balais). Nuteistasis stengiasi bausmę atlikti sąžiningai, yra įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir programas, charakterizuojamas teigiamai, nepriekaištingai elgiasi (ką patvirtina nuteistojo turimi paskatinimai), bausmę atlieka lengvojoje grupėje, vertinant nuteistajam paskirtos ir atliktos bausmės balansą pažymėtina, kad, nors neatlikta bausmės dalis dar nėra maža – apytikriai 2 m. 11 mėn., tačiau pusę bausmės (kaip jo faktinėje situacijoje numatyta įstatyme) nuteistasis yra atlikęs jau daugiau kaip prieš metus laiko, realiai pataisos namuose nuteistasis yra atlikęs 5 m. jam skirtosios bausmės.   

4.4.                      Socialiniu tyrimu nustatyta, kad šiuo metu nuteistasis geba įvertinti savo elgesio pasekmes tiek sau, tiek nukentėjusiems asmenims, tiek visuomenei. Geba planuoti ateitį, numatyti tikslus bei jų įgyvendinimo žingsnius. Jo tikslai siejami su grįžimu į šeimą, darbą, gyvenimą laisvėje be nusikaltimų. Sugeba priimti kitų žmonių nuomonę, geba vertinti, analizuoti aplinką, keisti savo požiūrį, mąstymą pasikeitus aplinkybėms. Nuteistojo įžvalga atpažinti problemas, mąstymo lankstumas, dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose mažina nusikalstamo elgesio riziką. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra tvirtas pasiryžimas ir aukšta motyvacija nebenusikalsti bei stiprūs palaikantys ryšiai su šeima, artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, aiškių socialiai priimtinų tikslų turėjimas, teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu ir motyvacija laikytis įpareigojimų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti probuojamojo pareigas ir nebenusikals.

4.5.                      Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, savo reikšmingumu aiškiai persveria pavienes priešingai lygtiniam paleidimui bylojančias aplinkybes (sunkus smurtinis nusikaltimas, turimi finansiniai įsipareigojimai), nagrinėjamoje konkretaus nuteistojo situacijoje, teismo vertinimu, pastarosios aplinkybės pernelyg nesureikšmintinos ir nepaneigia visumoje skatintino nuteistojo elgesio, stiprios motyvacijos ateičiai nebenusikalsti, nevartoti alkoholio, dirbti ir gyventi šeimoje, nuteistojo ryžtas ir pastangos tam yra akivaizdžios ir įtikinančios, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai griežtai prižiūrimas, kad būtų sėkmingai pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis jo bylos aplinkybėmis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,

n u t a r i a  :

Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam I. B.,  asmens kodas – (duomenys neskelbtini), patvirtinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                    Algis Vieraitis