Civilinė byla Nr. e2-466-1009/2016
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-000335-2016-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5.; 3.2.6.1.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 12 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
nedalyvaujant ieškovui UAB „4finance“ ir jo atstovui,
nedalyvaujant atsakovui A. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,4finance“ pareikštą ieškinį atsakovui A. B. dėl įsipareigojimų, kylančių ir paskolos sutarties nevykdymo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. B. 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 469,04 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminį mokestį ir kitas išlaidas.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-12-27 tarp ieškovo UAB „4finance", valdančio sistemą Vivus.lt, ir atsakovo A. B. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Paskolos sutarties terminas - 24 mėnesiai. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2015-02-27. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo, tai yra nuo 2013-03-27. Kadangi atsakovas nesilaikė paskolos grąžinio grafiko, ieškovas 2013-05-17 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš vartojimo kredito sutarties Nr. 9898019002 matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas A. B. 2012-12-27 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui suteiktas 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditas, 24 mėnesių terminui, vartojimo kredito bendra metinė palūkanų norma – 116,90 %, palūkanų suma iki termino grąžinimo – 56,86 Eur, bendra vartojimo kredito kaina 298,77 Eur (1031,60 Lt). Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2015-02-27. Iš 2012-12-27 AB Swedbank sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovas pervedė 1000,00 Lt (289,62 Eur) kreditą atsakovui. Iš 2016-02-26 sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovas sumokėjo 17,00 Eur žyminį mokestį. Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė, ar pareiškė ieškovui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.
Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino suteikto kredito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Ieškovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas negrąžino 289,62 Eur suteiktos paskolos, todėl ieškinys tenkintinas, o atsakovas privalo atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 469,04 Eur palūkanų (56,86 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino už laikotarpį nuo 2013-02-27 iki 2013-05-17 ir 412,18 Eur po kredito grąžinimo termino skaičiuotas už laikotarpį nuo 2013-05-18 iki 2014-05-02).
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Šiuo atveju iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 17,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį.
Teismo turėtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,04 Eur. Pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus, 62 ct) negrąžintos paskolos, 469,04 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt devynis eurus, 4 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 17,00 Eur (septyniolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, buv. Kauno m. sav., Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, naudai.
LR CPK 140 str. 4 d. nuostatomis jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Kazlauskienė