Civilinė byla Nr. 2-11043-285/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07251-2014-2
Procesinio dokumento kategorija:
(S)
54; 99.5; 116.5.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams V. V. ir M. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Kauno vandenys“ ieškiniu prašo solidariai priteisti iš atsakovų V. V. ir M. V. 2 623,07 Lt įsiskolinimą už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.). Ieškovė nurodo, kad atsakovai buvo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už šiam butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį su atsakovais nebuvo sudaryta. Tačiau atsakovai paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl laikoma, jog yra sudarę vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Atsakovai privalėjo atsiskaityti su ieškove ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovai už paslaugas mokėjo nereguliariai ir nuo 2011-09-01 iki 2014-02-06 įsiskolino ieškovei 2 623,07 Lt.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-06-17 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 33 b. l.). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-5 b. l.). Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2014-04-10 priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (7 b. l.), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (8-10 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį (11-12 b. l.), šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto (13-14 b. l.), vertinimą, ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovai privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojų pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovų ieškovei solidariai priteisti: 2 623,07 Lt skolą, procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200, 6.205 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 79,00 Lt žyminio mokesčio, po 39,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (6 b. l.), 3,00 Lt už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, po 1,50 Lt iš kiekvieno atsakovo, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašus apie asmenį, po 2,90 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 12,16 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą iš kiekvieno atsakovo išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 2 623,07 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt tris litus 07 ct) įsiskolinimą už vandenį ir nukanalizavimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 623,07 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 39,50 Lt (trisdešimt devynis litus 50 ct) žyminio mokesčio, 1,50 Lt (vieną litą 50 ct) už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį.
Priteisti iš atsakovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 39,50 Lt (trisdešimt devynis litus 50 ct) žyminio mokesčio, 1,50 Lt (vieną litą 50 ct) už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį.
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Janina Narkevičiūtė