Civilinė byla Nr. eB2-746-777/2020

                                                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00056-2020-2)

                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autoretro“ dėl nemokumo bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2020 m. vasario 20 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei. Prašė iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei. Paskirti bankroto administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

2.       Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 18 d. sudarė 2 994,49 Eur, iš VSD įmokų 2 809,41 Eur, delspinigių 185,08 Eur. Remiantis VĮ „Regitra, VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2020 m. vasario 18 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Remiantis 2020 m. vasario 19 d. VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Atsakovė 2019 m. balandžio 19 d. rašte nurodė, kad įmonės veikla yra pristabdyta, ilgalaikio turto nėra, turi 3 kreditorius: UAB „Saugos tarnyba Argus, UAB „AGA“, UAB „Darbo specialistai“, įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondui planuoja padengti per mėnesį, tačiau nesumokėjo. Nuo 2019 m. vasario 18 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimai nėra įvykdyti. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2019 m. sausio – gegužės mėnesius. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybinių socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2020 m. vasario 18 d. duomenimis. Atsakovė apdraustųjų neturi nuo 2019 m. gegužės 7 d. Atsakovė neįvykdė ieškovo reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki.

3.       Procesiniai dokumentai atsakovei (jos vadovui ir akcininkui A. S.) įteikti 2020 m. vasario 25 d. el. paštu: (duomenys neskelbtini), gautas patvirtinimas apie procesinių dokumentų įteikimą. Nustatytu terminu atsiliepimas, reikalauti teismo procesiniai dokumentai negauti. Kliūčių nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra.

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

4.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą Civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

6.       Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad: atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų  už apdraustuosius už 2019 m. sausio – gegužės mėnesius; nuo 2019 m. vasario 18 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimai nėra įvykdyti; remiantis VĮ „Regitra, VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2020 m. vasario 18 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra; remiantis 2020 m. vasario 19 d. VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų; atsakovė (jos vadovas) duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumą, teismui nepateikė.

7.       Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Dėl bankroto administratoriaus paskyrimo

8.       Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius. Atsakovės bankroto administratore skirtina mažoji bendrija „Fiksara“. Pažymėtina, kad bankroto administratorės nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas bankroto administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

9.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autoretro“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Fiksara“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), mob. tel.: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Fiksara“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ vadovui (valdymo organams), kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei el. paštu: (duomenys neskelbtini), paskirtajai administratorei mažajai bendrijai „Fiksara“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ administratorę mažąją bendriją „Fiksara“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                               Jolanta Gailevičienė