Civilinė byla Nr. e2-4800-292/2015;

proceso Nr. 2-13-3-03993-2015-1;

          procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 30 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui S. P. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-10-22 vartojimo kredito sutarties Nr.jxszm24d  bendrųjų sąlygų ir specialiųjų sąlygų; 2014-10-22 vietinio mokėjimo išrašo, gauto iš Swedbank banko; 2015-09-18 PVM sąskaitos faktūros, 2015-09-30 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 15615, gauto iš AB SEB banko; 2015-09-30 PVM sąskaitos faktūros BPF Nr. 0001355; 2015-09-18 raginimo Nr. 2015-09-18/13; 2015-10-01 sąskaitų išrašų, gautų iš AB SEB banko; 2015-09-18 pašto siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščio; 2015-10-01 D. B. operacijos išrašo; 2015-09-25 palūkanų skaičiavimo lentelės - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už teisines paslaugas (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. P. ieškovei AB ,,Bobutės paskola“ 53,26 Eur negrąžinto kredito, 9,79 Eur kredito mokesčio, 15,00 ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6,78 Eur palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą,  iš viso – 220,83 Eur.

Priteisti iš atsakovo S. P. ieškovei AB ,,Bobutės paskola“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 84,83 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Dalia Kvederavičienė