Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5400-801/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05369-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. surašytas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. M. 2011 m. rugpjūčio 22 d., 07.49 val., Rusų g., Kaune, vairavo transporto priemonę „VOLVO FH 440“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,83 promilių) girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. M. paaiškino, kad buvo Kaune, nes yra tolimųjų reisų vairuotojas. Buvo savaitgalis, jis ilsėjosi. Susitiko su draugu ir šiek tiek išgėrė. Kitą rytą atsikėlė, nes reikėjo važiuoti į Kauną. Jautėsi gerai. Žino, kad Lietuvoje leidžiama vairuoti transporto priemonę jei alkoholio promilės neviršija 0,4. Sėdo vairuoti, nes tikrai nepagalvojo, kad alkoholio kiekis buvo didesni. Už tokius pažeidimus niekada nėra baustas ir niekada išgėręs nevairuoja. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes dirba vairuotoju ir taip užsidirba pragyvenimui.

Pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas Nr. 0044 (b.l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, o  sunkinančių aplinkybių nėra

A. M. baustinas pinigine bauda. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir visai nėra baustas už administracinius  pažeidimus taip pat ir kelių eismo taisyklių pažeidimus. Taip pat į tai, kad dirba darbą, kuri atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Darbas yra atsakingas  tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimų, į teisingumo ir protingumo kriterijus. ( ATP-160-508/2011). Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam taikytinas ATPK 301str. ir neatimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. M. a/k (duomenys neskelbtini) nubausti 1250 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties ) litų bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Daiva Mazur