Baudžiamoji byla Nr. 1S-629-478/2014

Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00005-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, susipažinusi su nuteistojo A. L. skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę nurodyta skaičiuoti nuo 2011 m. vasario 14 d. Paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir nurodyta šios kardomosios priemonės nekeisti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kauno tardymo izoliatorius 2014-03-03 teikimu prašė patikslinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, pasisakant dėl kardomosios priemonės suėmimo skyrimo nuteistajam A. L..

Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartimi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas tenkintas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsniu, nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslinta nustatant, jog kardomoji priemonė A. L. neskiriama, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-19 ir Kauno apygardos teismo 2012-05-17 nuosprendžius.

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. L. skundas, kuriuo jis prašo Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartį panaikinti.

Nuteistojo A. L. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Skundžiama Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis priimta BPK 3081 straipsnyje nustatyta tvarka, kuria teismas savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaiso neįsiteisėjusiame nuosprendyje padarytus rašymo apsirikimus, kurie nekeičia nuosprendžio esmės. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog prieštaravimai šia tvarka priimtoms nutartims gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio. Taigi teismo nutartys, priimtos BPK 3081 straipsnio tvarka, nėra skundžiamos aukštesniajam teismui nei BPK 364 straipsnyje, nei 440 straipsnyje nustatyta tvarka, kaip neteisingai nurodė Kauno apylinkės teismas 2014 m. kovo 4 d. nutarties rezoliucinėje dalyje. Dėl šios priežasties nuteistojo A. L. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 439 straipsnio 1 dalimi, teisėja

n u t a r ė :

Nuteistojo A. L. skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.             

Teisėja                                                         Jūratė Jakubonienė