Byla Nr. T-150-478/2017

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00003-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė,

sekretoriaujant Mariui Žukauskui,

teismo posėdyje sprendė klausimą dėl 2017 m. vasario 7 d. ir 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam V. B..

Teismas

n u s t a t ė :

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 28 d.

V. B. 2017 m. balandžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. B. atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, jei tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, nuspręsta į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, V. B. išbūtą laikinai sulaikytą 2016 m. sausio 26 d. (vieną dieną). Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 15 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus l. e. vyresniojo inspektoriaus pareigas B. G. teikime prašo subendrinti 2017 m. vasario 7 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. paskirtą bausmę su 2017 m. balandžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. B. iki Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžio priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą (2016 m. kovo 27 d. nesunkiai sužalojo kito asmens sveikatą), dėl kurio padarymo V. B. atžvilgiu 2017 m. vasario 7 d. priimtas apkaltinamasis Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendis. Todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, taip pat taikomas nuteistajam palankesnis dalinis bausmių sudėjimo principas. Kadangi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės priskiriamos skirtingoms bausmių rūšims (laisvės atėmimas ir laisvės apribojimas), todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Švelnesnė bausmė yra keičiama griežtesne (BK 65 straipsnio 2 dalis). Į bausmės laiką įskaitoma bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2017 m. vasario 7 d. nuosprendį. Nuteistajam paliekamas realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas dvejiems metams, nustatant tuos pačius įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus l. e. vyresniojo inspektoriaus pareigas B. G. teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, prie Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę V. B. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, bausmės vykdymą V. B. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, jei tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taip pat įpareigoti neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, V. B. išbūtą laikinai sulaikytą 2016 m. sausio 26 d. (vieną dieną).

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2017 m. vasario 7 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per  Kauno apygardos teismą.

Teisėja                       Jūratė Jakubonienė