Baudžiamoji byla Nr. 1-65-332/2014             

                                   Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03034-2013-3

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                            1.1.4.1.; 1.1.7.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.; 1.1.8.1.;

                                                                                            1.1.8.1.1.; 1.1.8.10.; 1.1.8.13.; 1.2.17.3.;                      

                                                                                            2.1.7.; 2.1.7.4.; 2.1.8.; 2.1.16.1.;

                                                                                            2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.;     

                                                                                            2.3.6.4.4.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6. 

                                                                                          (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio1 d.

Šiauliai

            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis,

sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Karpalovui,

gynėjams advokatams Sauliui Zakarevičiui, Ingridai Botyrienei, Vytautui Barkauskui, Rasai Aurelijai Kučinskaitei, Edmundui Jankaičiui, Stanislavai Šulcaitei,

kaltinamiesiems J. K., R. S., A. K., V. K., L. V., O. R., R. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinami:

              J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-07-16  Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., 1992 str. 1 d., 63 str. 1, 5 dalis 100 MGL (13.000 lt) bauda, bauda sumokėta 2007-10-05, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d.;  

              R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d.;  

              A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo   išsilavinimo, vedęs, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d.;  

              V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo  išsilavinimo, našlys, individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d.;  

              L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio  išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, turintis neįgalumą, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d.;  

              O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių  išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d.;  

              R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis., pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d..  

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              J. K., R. S., V. K. ir L. V., veikdami bendrininkų grupe,  neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 9412,65 eurų (32500 Lt) o būtent:

              J. K. ir R. S. 2013 m. gegužės mėn. pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, nenustatytomis  aplinkybėmis, neteisėtai įgijo falsifikuotų 47170 pakelius cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelius cigarečių ,,West Red American Blend“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, kurioms taikomas akcizo mokestis,  kurių bendra vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius 142425,30 eurų  (491776,46 Lt), kuri viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 9412,65 eurų (32500 Lt);

L. V., vykdydamas jam paskirtą užduotį, šias falsifikuotas cigaretes, supakuotas nemažiau kaip ant šešių euro padėklų, 2013 m. gegužės mėn. pradžioje nenustatytos markės sunkvežimiu nugabeno į K. G. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai jas laikė sodybos garaže;

V. K., žinodamas, jog R. S. ir J. K. 2013 m. gegužės mėn. pradžioje neteisėtai įgijo falsifikuotų 47170 pakelius cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelius cigarečių ,,West Red American Blend“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos  Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, kurioms taikomas akcizo mokestis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o grupės narys L. V., vykdydamas jam paskirtą užduotį, šias akcizais apmokestinamas prekes atgabeno į K. G. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai  laiko, siekdamas šias akcizais apmokestinamas prekes laikyti ir saugoti jam priklausančiose gamybinėse patalpose, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-06-01, 15.27 val., ir 2013-06-04, 12.47 val., skambino  R. S. ir nurodė, kad jis su J. K. skubiai organizuotų šių cigarečių pervežimą į jo individualios įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas;

tęsiant nusikalstamą veiką, J. K. ir L. V. 2013-06-07, nuo 08.00 val. iki 10.45 val.,  mikroautobusu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per tris kartus šias akcizais apmokestinamas prekes - dėžes su cigaretėmis pervežė į V. K. priklausančios individualios įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios  (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas ir ten, greta laikomo neapdoroto tabako, iškrovė;

L. V., vykdydamas savo užduotį, kad V. K. priklausančiose individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybinėse patalpose akcizais apmokestinamos prekės - neapdoroto tabako žaliava ir falsifikuotos  cigaretės - būtų saugiai laikomos, 2013-06-26 atvyko į šias patalpas ir pakeitė sugedusią durų spynos šerdelę;

tęsiant nusikalstamą veiką, L. V., vykdydamas savo užduotį, R. S. nurodymu, 2013-07-08 d., apie 20 val., surado O. R. ir R. G., su kuriais, vykdydamas  R. S. ir J. K. užduotį perpakuoti laikomas cigaretes ir paruošti jas išgabenti, 2013-07-09, apie 12.00 val., jo ( L. V.) vairuojamu  mikroautobusu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į V. K. individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas ir iki 17.30 val.  iš standartinių kartoninių dėžių šias cigaretes pakavo į kartonines dėžes nuo įklotų ,,TENA Comfort“, ir tokiu būdu neteisėtai šias prekes laikė,  tačiau visų šių cigarečių supakuoti ir išgabenti nespėjo, nes jų daromą nusikalstamą veiką įvykio vietoje nutraukė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnai ir kratų metu šias cigaretes  bei neapdorotą tabaką išėmė.

           Tokiu būdu J. K., R. S., V. K., L. V., pažeisdami Lietuvos Respublikos  Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., 2.2. p., numatytus reikalavimus- kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos  Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius, įgijo, gabeno ir laikė falsifikuotas 47170 pakelius cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelius cigarečių ,,West Red American Blend“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, kurioms taikomas akcizo mokestis, jų bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 142428,30 eurai, (491776,46 Lt), už bendrą, įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius, sumą – 444383,24 eurų (1.534.366,46 L).

Be to, J. K., A. K. ir V. K., veikdami bendrininkų grupe, rengėsi neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 9412,65 eurų (32500 Lt), o būtent:

              J. K. nenustatytu laiku ir aplinkybėmis suieškojo ir įgijo priemonę - stakles ir kitas pagalbines priemones, skirtas neapdorotam tabakui smulkinti, kurias laikė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nuomojamose gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), davė grupės nariui A. K. nurodymus įrengti gamybines patalpas, priklausančias V. K. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini), kur būtų galima pastatyti minėtas stakles;

              V. K., vykdydamas savo užduotį, nusikaltimui daryti paskyrė jam priklausančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijoje patalpas, kurias A. K., vykdydamas jam paskirtą vaidmenį, nuo 2012 m. gruodžio mėn. 26 d. įrenginėjo šias patalpas ir jas pritaikė sausoms medžiagoms (tabakui bei cigaretėms) laikyti; A. K., vykdydamas jam paskirtą vaidmenį, minėtas stakles ir kitas pagalbines priemones, skirtas neapdorotam tabakui smulkinti, ne vėliau kaip  iki 2013-03-14 iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atvežė ir pastatė į V. K. priklausančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas;

              J. K. nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo 5600 kg neapdoroto tabako žaliavos, kurio vertė, įskaitant sumokėti privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 41555,30 eurų (143 482,00 Lt), kurią atgabeno į V. K. individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas ir ten jį laikė;

             A. K., vykdydamas savo užduotį, J. K. nurodymu, 2013-03-14 suorganizavo šių staklių pergabenimą - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliniu kranu ,, (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jas pakrovė ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančiu vilkiku ,,Volvo FH12“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno  į  UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu ten išsinuomoti patalpas ir šiomis staklėmis vykdyti  neapdoroto tabako smulkinimą;

              A. K., turėdamas tikslą užmaskuoti rengiamą nusikalstamą veiką ir vykdydamas jam paskirtą užduotį, 2013-05-02 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. D. pateikė D. L. vardu išduotą asmens tapatybės kortelės kopiją Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. L. vardu sudarė fiktyvią negyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį ir ten  pastatė atgabentas stakles, skirtas neapdoroto tabako smulkinimui.             

              Tokiu būdu, J. K., A. K. ir V. K., pažeisdami Lietuvos Respublikos  Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., 2.2. p., numatytus reikalavimus- kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos  Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius, įgydami 5600 kg neapdoroto tabako žaliavos, turėdami tikslą įgytomis staklėmis jį susmulkinti, rengėsi jį paversti rūkomuoju tabaku, kuriam taikomas akcizinis mokestis, kurio vertė, įskaitant sumokėti privalomus sumokėti importo mokesčius, sudaro 41 555,30 eurų, akcizo mokesčius - 260399 eurai.

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad organizuotos  grupės nesukūrė. Pažįsta R. S., V. K., L. V.,  A. K. yra jo sūnus.

           Jis buvo įgijęs tikslu suremontuoti ir parduoti „ekselines“ stakles be pavadinimo, jas laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Su tomis staklėmis praktiškai galima viską pjauti, pačios staklės sveria apie 5 tonas.

              Pažįstamas pasiūlė pirkti tabako lapų, jis sutiko, pirko po 50 dolerių centų už kilogramą. Atvežė tabaką rusas, iškrovė patalpoje (duomenys neskelbtini), kurios priklausė V. K.. Bandė tabaką perparduoti, bet niekas nepirko. Jis rusui pasakė, kad turi smukinimo staklės, šis pasiūlė tabaką tomis staklėmis susmulkinti ir tada bandyti jį parduoti. Tada jis minėtas stakles atgabeno į  (duomenys neskelbtini) pas V. K.. Jis paprašė sūnaus A. K. nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) padėti suremontuoti minėtas stakles, jie  bandė stakles paleisti, jis užsakinėjo detales. Staklių nespėjo suremontuoti ir taip nespėjo susmulkinti tabaką. Jei staklės būtų veikusios, būtų tabaką smulkinę ir pardavę.

              V. K. liepė iš jo patalpų  su viskuo išsikelti. Jie ieškojo, kur minėtas stakles pastatyti. Jis užsakė kraną iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, stakles pakrovė ir išvežė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Šios bendrovės šeimininkas pareikalavo pasirašyti patalpos nuomos sutartį. Jo tuo metu nebuvo, prisiminė, kad automobilyje turi atšviestą žmogaus asmens tapatybės kortelę, sūnui liepė ją paimti ir jos pagrindu sudaryti nuomos sutartį. Sūnus taip ir padarė.  Stakles vėl remontavo, bet remonto nebaigė.

              V. K. patalpų, kur laikė tabaką ir stakles, neįrenginėjo, jis sūnui nurodymo įrenginėti patalpas nedavė.

           Jis su R. S. įsigijo cigarečių „Regal“ 136 dėžes ir cigarečių „West Red American Blend“. Jis su L. V. minėtas cigaretes nuvežė į sodybą, po to jas pervežė iš tos vietos į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ patalpas ir ten laikė. Kadangi dėžės buvo didelės, sunkios, jie cigaretes perpakavo į mažesnes dėžes, kad būtų lengviau paimti, susikrauti į bagažinę. Cigaretės buvo ruošiamos pardavimui. Dėl cigarečių perpakavimo tarėsi su L. V., o jis pasikvietė R. G. ir O. R.. Jis R. G. ir O. R. nepažysta. Cigarečių įgijime, perpardavime  vaidmenų paskirstymo nebuvo, jis su R. S. pažįstami, jie veikė kartu, o L. V. paprašė padėti.

              Sūnus A. K. apie cigaretes ir tabaką nieko nežinojo, jis tik buvo prie „ekselinės“ mašinos remonto. Jis nežinojo, kam ta mašina bus reikalinga, jis žinojo, kad, suremontavus, tą mašiną jis parduos.

           Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad  jokios grupės nusikalstymams daryti nesukūrė. Pažįsta J. K. ir V. K., jis yra jo dėdė.

              Apie staklių tabakui smulkinti įgijimą, jų gabenimą, tabaką nieko nežino. A. K. jokių nurodymų nedavė, nes jo nepažįsta.

           Jis su J. K. nupirko cigaretes „Regal“ ir „West Red American Blend“, pirko perpardavimui. Cigaretėms pirkti jis davė 10000 €. Cigaretes iš pradžių buvo laikomos kažkur sodyboje, po to jis paprašė dėdės V. K. leisti cigaretes pasidėti pas jį, o L. V. paprašė, kad jis ten cigaretes pervežtų. L. V. su J. K. nuvežė cigaretes į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ patalpą per 3 kartus. Jis L. V. paprašė, kad jis cigaretes iš dėžių perdėtų į kitas dėžes, jam neaiškino, kokiu tikslu reikia perdėti. L. V. pasakė, kad blogai jaučiasi ir paklausė, ar gali ką nors pasiimti į pagalbą. Jis leido, už darbą siūlė 200 Lt. O. R. ir R. G. nepažįsta.

           Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nieko nežino apie nei apie tabako įgijimą bei gabenimą, nei apie cigarečių įgijimą bei gabenimą, apie organizuotą grupę nieko negali pasakyti.

              Tėvas J. K. su R. S. yra draugai. Iš matymo pažįsta V. K.. R. G. ir O. R. nepažįsta.

           Jis su tėvu remontavo stakles be pavadinimo, skirtas smulkinimui. Stakles tvarkė, kad jas parduoti. Apie stakles „KÖRBER" nieko nežino. Minėtas stakles be pavadinimo su tralu atgabeno į (duomenys neskelbtini) kaimą pas V. K., tuo rūpinosi tėvas. Jis patalpų (duomenys neskelbtini) kaime neįrenginėjo. Jis dalyvavo pervežant minėtas stakles į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nežino, kodėl jos ten buvo gabenamos, tėvas prašė padėti jas pakrauti. Tėvas negalėjo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini),  todėl jam padavė D. L. asmens tapatybės kortelės kopiją jos pagrindu su patalpų savininku pasirašyti sutartį, ką jis ir padarė.

           Drėgmės surinktuvą nuomojosi draugo M. vardu,  nes nenorėjo jo pirkti. Jam drėgmės surinktuvas buvo reikalingas bute.

           Kaltinamasis L. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad apie organizuotą grupę nieko nežino. Pažįsta R. S., J. K., R. G. ir O. R. pažįsta tik iš matymo, juos susirado per vieną žmogų, V. K. nepažįsta.

              Jo R. S. paprašė pervežti ir perpakuoti cigaretes. Jis į (duomenys neskelbtini) kaimą iš (duomenys neskelbtini) kaimo autobusiuku „Mersedes“ per 3 kartus nuvežė dėžes, jas iškrovė sandėlyje. Po cigarečių atvežimo jis pakeitė sandėlio durų spynos šerdelę, nes buvo sugedusi. Po to jis paskambino pažystamam ir paprašė padėti perkrauti cigaretes, nes jis nelabai darbingas. Žmogaus davė telefoną, jis paskambino, tada jis susipažino su R. G. ir O. R., jiems pasakė, kad reikės padirbėti sandėlyje, jie sutiko, jiems buvo pasiūlyta po 200 Lt už darbą. Po kurio laiko atvažiavo su R. G. ir O. R. perpakuoti cigarečių, jie matė, ką reikės perkrauti. Kieno yra cigaretės, nežinojo. Jų darbas buvo išardyti fabrikines dėžes ir perkrauti cigaretes į mažesnes dėžes. Jam buvo reikalingi pinigai, kadangi yra nedarbingas.

           Apie tabaką nieko nežino. Minėtoje patalpoje buvo kažkokios dėžės, bet jis nežiūrėjo, kas jose yra.

           Kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad  jis R. S. yra dėdė, krikštatėvis. J. K. pažįsta 20 metų, pažysta jo sūnų A. K.. Jis yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, nepriklauso jokiai organizuotai grupei.

              Kai gulėjo ligoninėje, leido R. S. pasinaudoti savo garažu. Matė garaže dėžes, jis vėliau nuvyko pas R. S. paklausti, kas ten sudėta, šis pasakė, kad trikotažas.

              Jis nei tabako, nei cigarečių neįgijo, apie šias medžiagas savo patalpoje nežinojo, staklių nematė.

           Kaltinamasis O. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad iš matymo pažįsta L. V., buvo kartą susitikę. R. G. nepažįsta. L. V. jo paprašė padėti sutvarkyti sandėlį,  nuvežė į kažkokią vietą, sandėlyje jie krovė cigaretes iš didelių dėžių į mažesnes. Už darbą L. V. žadėjo sumokėti 200 Lt. Kieno cigaretės, nesidomėjo, nežino. Perkraunant cigaretes atvyko pareigūnai.

              Apie tabaką nieko nežino. Tame sandėlyje matė dėžes, bet kas jose buvo, nežino.

           Kaltinamasis R. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad  draugas prašė padėti jo draugui perkrauti dėžes, jis sutiko, norėjo užsidirbti, nes turėjo invalidumo grupę, gaudavo nedidelę pašalpą. Ji paimti atvažiavo L. V., jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r.. Nuvažiavo trise: L. V., O. R. ir jis, sandėlyje pamatė cigaretes. Jie pakavo cigaretes iš didelių dėžių į mažesnes. Cigaretės buvo „Regal“ ir „West Red American Blend“, banderolių nebuvo, nežino, iš kur buvo įgytos cigaretės. Kad cigaretės nelegalios, suprato, kai jį suėmė. Apie tabaką nieko nežino. Kai juos sandėlyje sulaikinėjo pareigūnai, matė tabaką.

          Liudytojas T. Ž. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2013 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama informacija apie J. K., A., A. Z., R. S., kad jie galimai užsiima neteisėta veikla, kuri pasireiškia kontrabanda, akcizinių prekių disponavimu, konkrečiai, cigaretėmis. Atlikus detalesnę analizę buvo nustatyta, kad J. K. talkina sūnus A. K., o R. S. talkina L. V.. Taip pat buvo nustatyta, kad su šia grupe galimai bendradarbiauja V. K., kuris yra R. S. giminaitis. Atlikus eilę priemonių ir veiksmų buvo nustatyta, kad V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), patalpose galimai minėti asmenys yra susigabenę didelį kiekį akcizinių prekių – cigarečių, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo vykdomas nenutrūkstamas šių patalpų stebėjimas. Vykdant stebėjimą buvo pastebėta, kad į šią teritoriją buvo atvažiavęs automobilis „Mersedes Benz“, kuris priklausė L. V., L. V. atsirakino duris, kažką ten darė, paskui išvyko. Vėliau buvo pastebėta atvykęs mikrosunkvežimis ir trys asmenys, kurie atsirakinę duris įėjo į tą teritoriją, užsidarę darbavosi. Buvo duomenų, kad akcizinės prekės bus pervežamos į kitas šalis, todėl buvo priimtas sprendimas sulaikyti toje patalpoje dirbančius asmenis. Sulaikius asmenis, vienas iš jų buvo L. V., kitų pavardžių neatsimena. Įvykio vietoje matė  daug dėžių su cigaretėmis „Regal“, West Red“, dar buvo virš 20 dėžių, apie 200 kg, kuriose buvo rasta tabako lapų.

           Pagal registrų centro duomenis minėtos patalpos priklauso V. K.. Pats V. K. bendraudavo su A. K., J. K., R. S.. V. K. turėjo žinoti tą situaciją, tai sprendžia iš telefoninių pokalbių analizės.

         Tyrimo metu buvo pastebėta, kad į minėtas  patalpas kovo mėnesį buvo atvykęs A. K., taip pat į šias patalpas buvo atvykęs „(duomenys neskelbtini)“ kranas, kurį buvo užsakęs J. K.. Kovo mėnesį, dienos nepamena, iš tų patalpų buvo ištemptas krano pagalba didžiulis žalias įrenginys,  spėja, skirtas tabako smulkinimui. Jis buvo pakrautas į sunkvežimį ir išgabentas.           

           Liudytojas V. S. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje, jis vykdė stebėjimą (duomenys neskelbtini) kaime prie autostrados esančią kavinę, kuri tuo metu neveikė. Nurodymus gaudavo iš T. Ž.. Stebint kavinės teritoriją matė, kad liepos 9 d. ,12.00 val., į teritoriją įvažiavo „Mersedes“ markės autobusiukas su angliškais numeriais, iš jo išlipę trys asmenys nuėjo garažą (liudytojas parodo į kaltinamuosius L. V., O. R. ir                      R. G.). Ką jie veikė garaže, nematėme. Stebėjo trise: jis, J. K. ir N. Gavo informaciją, kad gali atvažiuoti daugiau asmenų, jų laukė, kol atvažiuos. Kadangi niekas neatvyko, apie 17.00 val. buvo nuspręsta minėtus asmenis sulaikyti. Turėjo informaciją, kad minėtoje patalpoje gali būti sandėliuojamos cigaretės. Po asmenų sulaikymo matė 2 rūšių cigaretes, tabaką.           

           Liudytojas J. K. parodė, kad su V. S. stebėjo teritoriją (duomenys neskelbtini) kaime. Tai buvo uždara teritorija ir garažas. Liepos 9 d. į teritoriją įvažiavo baltos spalvos autobusiukas ir iš jo išlipo trys asmenys, jie atsirakino garažą ir įėjo. Apie 17.00 val. minėtus asmenis sulaikė, garaže matė sukrautas dėžes su cigaretėmis, dar garaže buvo sukrautos dėžės su nesmulkintu tabaku.

           Liudytojas R. D. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Pažįsta J. ir jo sūnų K. J. K. iš jų bendrovės nuomojosi kemperį, o jo sūnus nuomojosi patalpas. Patalpas išsinuomojo A. K.. Jis vienas atvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir paklausė, ar nuomojamos patalpas, išsinuomojo sandėliavimo patalpas, garažą. A. K. pateikė pasą, pagal jo duomenis surašė nuomos sutartį. Po to paaiškėjo, kad pasas kito žmogaus.           

           Liudytojas M. S. parodė, kad pažįsta A. K.. Jo A. K. paprašė išnuomoti aparatą jo (liudytojo) vardu, koks tai aparatas, nesakė. Jie abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), iš kažkokios įmonės išsinuomojo įrenginį. Jis nesidomėjo, koks tai įrenginys, kam reikalingas.

           Yra važiavęs į (duomenys neskelbtini) taisyti įrenginio. A. K. prašė važiuoti padėti sutaisyti kažkokį įrenginį. Nuvažiavo į kažkokį garažą, ten stovėjo didelis aparatas, žalsvos spalvos. Jis šį įrenginį remontavo.           

              Liudytojas R. V. parodė, kad pažįsta V. K., porą kartų matė R. S.. Jis yra dirbęs pas V. K., jis turi du barus, pavadinimų neatsimena. Viename bare yra matęs kaltinamąjį (parodo į kaltinamąjį A. K.), jam davė raktą nuo valties. 

              Liudytojas K. G. parodė, kad gvvena (duomenys neskelbtini), pažįsta V. K., pats yra elektrikas, tai pas V. K. kavinėje remontuodavo elektrą. Jis turi frontalinį krautuvą. Kartą jo paprašė iškrauti didelę kartoninę dėžę, tai vyko (duomenys neskelbtini) kaime prie kavinės gamybinių patalpų. Jis iškrovė iš mikroautobuso kartoninę dėžę ir įvežė į sandėlį, dėžė svėrė apie pusę tonos.           

           Jis (duomenys neskelbtini) kaime esančioje kavinėje tvarkė elektrą, matė ten dirbančius du vyrus, jie jo prašė pajungti kažkokį agregatą.

           Kartą pas jį atvažiavo žmogus, prisistatė nuo V. K.,  pasakė, kad jam sugedo mašina, paprašė, kad jis iškrautų jo krovinį ir porai dienų priimtų palaikyti pas save, sakė, kad krovinys - tekstilė. Pusiau sunkvežimiu atvežė dėžes, dėžės buvo apsuktos plėvele, ant padėklo. Po kurio laiko jis paskambino V. K. ir prašė pasiimti dėžes, V. K. atsakė, kad  pasiims. Gal po mėnesio atvažiavo du žmonės ir dėžes išsivežė.

              Iš 2013-07-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ kavinės teritorijoje stovinčiame mikroautobuse  ,,Mercedes Sprinter 311“  valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  VIN: (duomenys neskelbtini) rasta   80 vnt. tuščių dėžių, 11 vnt. kartoninių dėžių su tuščiomis pakuotėmis nuo cigarečių ,,West Red“ ir ,,Regal King Size“ (1 t., b. l. 20-30).

              Iš 2013-07-09 kratos protokolo matyti, kad 2013-07-09 (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), individualios įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ garaže, kratos metu rasta ir paimta: 47170  pakeliai cigarečių ,,Regal“, 20919  pakelių cigarečių ,,West Red American Blend“ , 63 vnt. tuščios kartoninės dėžės nuo įklotų ,,T. C.“,  28 kartoninės dėžės su augalinės kilmės medžiaga, turinti tabako kvapą po 200 kg, viso 5600 kg., kartoninė dėžė su segtuvais, kuriose yra techniniai duomenys nuo gamybos linijos paleidimo ir eksploatacijos instrukcijomis nuo įrenginio ,,Körberg AG“ ( 1 t. b. l. 81-82),

              Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu rasti daiktai apžiūrėti kaip tyrimui reikšmingi daiktai ir prijungti prie bylos (1 t., b. l. 83-100).

              2014-05-26 Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad cigarečių ,West Red American Blend“ ir cigarečių ,,Regal King Size“ KN kodas yra 2402 20 90, nacionalinis papildomas kodas yra X201, tyrimui pateiktos cigaretės ,,West Red American Blend“ ir ,,Regal King Size“  yra prekės, kurioms taikomas akcizo mokestis ir jos atitinka trečiąjį kainų segmentą.  (1 t. b. l. 147-148).

              Iš 2013-07-17 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Dėl prekių muitinės vertės matyti, kad 47170  pakelių cigarečių ,,Regal“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 339305,30 Lt ir 20919 pakelių cigarečių ,,West Red American Blend“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 152471,16 Lt, kurių bendra vertė 491776,46 Lt (1 t. b.. 69).

              Iš kratos protokolo matyti, kad 2013-07-09 J. K. gyvenamojoje vietos adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta  10 pakelių cigarečių ,,Regal“,  120 pakelių cigarečių  ,,West Red American“, taip pat kiti daiktai ( 2 t. b. l. 5-10) , kurie apžiūrėti kaip tyrimui reikšmingi daiktai (2 t., b. l. 11-133).

              2014-03-31 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad cigarečių ,West Red American Blend“ ir cigarečių „Regal King Size“ blokų ir juose esančių cigarečių pakelių, paimtų iš J. K. namų adresu (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) apipavidalinimai yra atspausdinti atitinkamai tomis pačiomis spaudos formomis, t.y. jų kilmės šaltinis yra bendras. (1 t., b. l.  135-142).

              Iš 2014-01-16 Muitinės laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga yra neapdorotas tabakas, iš kurio lapų nepašalintos vidurinės gyslos. Jo KN kodas yra 2401 10 95. (1 t. b. l. 160-161).

              Iš 2014-02-11 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 5600 kg neapdoroto tabako muitinė vertė yra 107 800 Lt, privalomi sumokėti mokesčiai: muitas - 10780 Lt, PVM – 24902 Lt. Bendra 5600 kg neapdoroto tabako muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius -143 482,00 Lt (1 t. b. l. 156).

              2014-09-24 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iš 5600 kg. tabako, kurį perdirbant susidarytų nuo 28 kg iki 84 kg tabako nuostolių, t.y. iš 5516 kg arba 5516000 g tabako, vienos cigaretės gamybai sunaudojant 0,86 g būtų galima pagaminti 6 413 953 cigarečių (5516000/0,86=6 413 953), už kurias apskaičiuotina  1 608 059,75 (milijonas šeši šimtai aštuoni tūkstančiai penkiasdešimt devyni litai ir 75 ct) akcizų (1 t. b. l. 170-171).

              Iš 2014-06-30 Lietuvos teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos  specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant darbinės pirštinės, kuri paimta iš patalpos adresu (duomenys neskelbtini), gautas dalinis DNR profilis sutampa su A. K. DNR profiliu su 99,9999999999999993% tikimybe. (6 t. b l. 113-117).

              Iš 2014-11-27 techninių priemonių panaudojimo atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus protokolų, pokalbių suvestinių matyti, kad užfiksuoti kaltinamųjų pokalbiai:

pokalbis Nr. 54 2012-12-29 11.52 val., A. K. paskambino V. K., kuris naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė-,,...man raktų, tų dviejų nuo viršaus (nuo neveikiančios kavinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini)), V. K.-,,...tai yra kontoroj, paduos tau V., ...ai kur tu dabar pas mani esi?, A. K.-,,jo,jo, einu kavos atsigert“;

pokalbyje Nr. 457 2013-01-11 A. K.-,,...klausyk, man reikia raktų, nuo viršaus“, V. K.-,,taigi pas jumis garažo raktai (keiksmažodis), A. K.-,,ne pas mumis, barmenui palikau tą syk įbytute“;

pokalbyje Nr. 1238 2012-12-29 11.59 val. užfiksuota, kad J. K. paskambino R. V., kuris naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė-,,...žiūrėk raktai yra ten nuo viršaus...nuo vartų ir nuo sandėlio“ R. V.-,,...nu, nu, paduosiu, jau atvažiuoja“;

pokalbyje Nr.6158  2013-03-14 d. 10.38 val. užfiksuota, kad J. K. paskambino R. S., kuris naudojosi numeriu (duomenys neskelbtini), ir pranešė, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ užsakė kraną, kad galėtų iš V. K. kavinės išgabenti stakles tabakui smulkinti į (duomenys neskelbtini).: J. K.-,,...ir,ir, ir du šimtai kainuoja valanda, tai dar reikės damokėti apie keturis šimtus“, R. S.-,,eik tu (keiksmažodis), tai ką jis čia (keiksmažodis), J. K.-,,jo , bet jau užsakiau viskas, jau sutariau, kaip reikia viską tik dabar suprantu ačkarikas (L. V.) pamiršo vel raktus...tai viskas, viskas tvarkoj, darom tada, R. S.-jo, gerai“; pokalbis Nr. 6165 11.15 val., J. K. paskambina A. K.-,,žinok, reiktų, kad įsmimestum kelis balkius iš namų...(kad būtų galima padėti stakles, kurias vėliau reikės iškrauti keltuvu), A. K.-,,a gerai“, J. K.-,,o jum ketvirtą reikia būti, nu tai dabar parvažiuosiu į tą laiką“, A. K.-,,geri, supratau“;

pokalbis Nr. 6186 15.28 val., J. K. paskambina kranistas (G. D.)  iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“-,,... kranistas skambina“. J. K.-,,taip, taip, ketvirtą valandą bus tenai žmonės, ketvirtą buvom sutarę“, G. D.-,,klausyk, bet kur man čia važiuoti“?, J. K.-,,o tenai yra kavinė tokia ,, (duomenys neskelbtini)“...nesukite į (duomenys neskelbtini), pavažiuokit tik nuo kalno pradėsit nusileidinėti ir dešinėje pusėje matysit ,, (duomenys neskelbtini)“ kavinę“;

pokalbyje Nr. 5927 2013-04-26 d. 12.22 val. užfiksuota, kad V. K. paskambino J. K., kuris naudojosi numeriu (duomenys neskelbtini), ir nurodė,-,,..Juozeli...tegul paskambina sūnus tavo man, gerai V. nu, tegul paskambina sūnus tavo“, J. K.-,,jo nėra nepaskambins“, V. K.-,, o (keiksmažodis), man supranti rakto nėra man“, J. K.-,, ...tik po savaitgalio tai paduosiu...giminaičiui (R. S.)  paduosiu, paduosiu“;  pokalbis Nr. 6319 2013-04-29 18.20 val., V. K. paskambino R. S.-,,alio, R...man reikia į vidų ten užeiti, o raktai yra pas J.“, R. S.-,,supratau, gerai gerai, aš rytoj pasirodysiu...“;

pokalbis Nr. 6916 2013-05-03 11.42 val., V. K. paskambino R. S.-,,R., neturi rakto, dar ne?“, R. S.-,, ne, dar ne, duosiu žinot aš, duosiu žinot“;

pokalbis Nr. 6956 2013-05-03 14.10 val., V. K. paskambino J. K.-,,du klausimėliai J...pirmas klausimas dėl rakto“,  J. K.-,,paduosiu šiandien“. pokalbis Nr. 7391 2013-05-06 15.19 val. V. K. paskambino J. K.-,, J., kada tu atvažiuosi ten, į viršų“ (neveikiančią kavinę (duomenys neskelbtini) kaime)“ J. K.-,,nežinau dar, šiandien dienai negaliu pasakyt, nes aš išvažiavęs“; 

pokalbis Nr. 5424 2013-05-03 11.42 val., R. S. paskambina J. K., nurodo-,,...paimk būtinai raktą, nes (keiksnažodis), man nukris galva (keiksnažodis), J. K.-,,ir aš būsiu, man atrodo greičiau pas tave“, R. S.-,,supratau“;

pokalbyje Nr. 7028  2013-05-26 d. 11.27 val. užfiksuota, kad V. K. paskambino R. S., nurodė-,,..R., mes turim iki birželio 6 laiko pas tą žmogų žinai“ (iš K. G. sodybos išgabenti cigaretes). R. S. atsako-,,gerai, supratau viskas...“;

pokalbyje Nr. 7690 2013-06-01 15.27 val. V. K. paskambino R. S., pasakė „.. būtų gerai, kad J. atvažiuotų paimti ten“, „..paimtų, paimtų ir būtų galima pas mane viską padėti“;

pokalbis Nr. 8086 2013-06-04 12.47 val., V. K. paskambino R. S., paklausė-,,..R., sūnėnai mano, kada atvažiuosi žuvį (cigaretes iš K. G.) pasimti?“ R. S.-,,nu taigi blemba kalbėjom, tai kiek galima tą patį per tą patį“;

pokalbis Nr. 5937 2013-06-06 12.40 val., R. S. paskambina J. K., paklausė-,,...o tu klauskyk, kažką siuntei į kaimą, (pas K. G.) kažkokį tai A.“, J. K.-,,ne, baik tu“, R. S.-,,jau prasideda cirkai,..reikia susitvarkyt viską tenais“, -J. K.-,, nu tai (keiksmažodis) nu tai galiu...“;

pokalbyje Nr. 10905 2013-06-06 12.41 val. užfiksuota, kaip V. K. paskambina K. G., paklausė-,,K., tai nuo ko ten buvo atvaževę“, K. G.-,,kas atvažiavęs“, V. K.-,,tu sakei paėmė pavyzdį, bloką“, K. G.-,,nu...nežinau nieko, prašė vieno blokelio ir viskas“;

pokalbis Nr. 10907 2013-06-06 12.43 val., V. K. paskambina A. V., paklausė-,,klausyk, kas tau liepė nuvažiuot, pasiimt iš K. pavyzdį?“, A. V.-,,aš su K. žvejojau, sako imk“, V. K. -,,kada, kas jam liepė duot tau pavyzdį (keksmažodis)“?, A. V.-,,K. davė“;

pokalbis Nr. 10915 2013-06-06 12.53 val., V. K. paskambina K. G., paklausė-,,K., iš kur V. sužinojo, kad pas tave cigaretės?“, K. G.-,,o iš kur aš žinau“, V. K.-,,tai kaip iš kur, a kas niekas nebuvo daugiau atvaževęs imti cigarečių?“ K. G.-,,ne ne ne ne“;

pokalbis Nr.10992 2013-06-06 15.37 val., K. G. paskambina V. K., pranešė-,,nu, buvo piliečiai“, V. K.-,,jo?...paaiškink jiems viską“, K. G.-,,jo,žada rytoj pasiimt“(išisivežti cigaretes);

pokalbis Nr. 11144 2013-06-07 08.42 val., V. K. paskambina K. G., paklausė-,,K., buvo atvažiavę jie ar ne dar“, K. G.-,,dirba“, V. K.-,,tegul jie dirba (keiksmažodis) išveža į (duomenys neskelbtini) ten (keiksmažodis);

pokalbis Nr. 11170 2013-06-07 10.46 val., V. K. paskambina K. G.,  paklausė -,, K.,  išvežė  jau  vieną  kartą?,  K. G.- ,, viską  jau  išvežė“,  V. K. -,,kokia mašina buvo“?,  K. G.-,, Mersas, tas“, V. K.-,,tai per vieną kart viską paėmė?“, K. G.-,,ne, per tris“;

pokalbis Nr. 9037  2013-06-11 13.24 val., V. K. paskambina R. S.-,,...R., tegul atvažiuoja už elektrą susimoka ten tam elektrikui, gerai“, R. S.-,,ta prasme,..o tai kas, viskas gerai, o ką? V. K.-,,gerai ten viskas?“ R. S.-,,...aš jau senai padavęs jam“ (atsiskaitęs su K. G.);

pokalbis Nr. 12178 2013-06-12 17.17 val., V. K. norėdamas įsitikinti ar R. S. atsikaitė su K. G., skambina K. G.-,,sumokėjo kiek nors ar ne, K.?, K. G.-,,taip vieną“, V. K.-,,vieną davė, jo“, K. G.-,,acha“, V. K.-,,sakiau reikia vyrui dadėt, sakau (keiksmažodis) nu tai tikrai laikė, prašiau dvi savaites, dabar išlaikė visą mėnesį...“.

              Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų J. K.,  ir  V. K. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d., R. S. ir L. V. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., A. K. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK  21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., įrodyta.

              Lietuvos Respublikos BK 1992 str.1d. dispozicijoje nustatyta, kad už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

              Dėl 47170 pakelių cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelių cigarečių ,,West Red American Blend“ įgijimo, gabenimo ir laikymo

              Kaltinamųjų J. K., R. S., L. V. parodymais, kitais ištirtais aukščiau išdėstytais įrodymais nustatyta, kad J. K. ir R. S. įgijo falsifikuotų 47170 pakelius cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelius cigarečių ,,West Red American Blend“, šias cigaretes L. V., vykdydamas jam paskirtą užduotį, nugabeno į K. G. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur cigaretės buvo laikomos, iš ten, kaltinamojo V. K. nurodymu, cigaretės pergabentos į jo individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas, kur jos buvo laikomos iki 2013-07-09, kol jas išėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K., R. S., V. K. ir L. V. 47170 pakelių cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelių cigarečių ,,West Red American Blend“ neteisėtai disponavo veikdami bendrininkų grupe. Kaltinamųjų J. K., R. S. parodymais  nustatyta, kad jie nupirko minėtas cigaretes, rūpinosi jų gabenimu į laikymo vietas, cigarečių perpakavimu ir realizavimu. Kaltinamojo L. V. kaip nusikaltimo vykdytojo vaidmuo bendrininkavime pasireiškia jo dalyvavimu cigarečių gabenimu į (duomenys neskelbtini), po to jų pargabenimu į (duomenys neskelbtini), prisiimant pareigą cigaretes perpakuoti į mažesnes dėžes, tuo tikslu į pagalbą už atlygį pasitelkiant O. R. ir R. G..

              Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-07-09 falsifikuotos cigaretės buvo rastos ir išimtos kaltinamojo V. K. individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybinėse patalpose. Kaltinamasis V. K. parodė, kad jis tik leido R. S. pasinaudoti jam priklausančiomis patalpomis, ten matė sudėtas dėžes, tačiau nežinojo, kad jose yra cigaretės. Teismas šiuos kaltinamojo V. K. parodymus atmeta kaip  neteisingus ir priimdamas jo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį  remiasi kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Liudytojas K. G. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), pas jį atvažiavo žmogus, prisistatė nuo V. K.,  pasakė, kad jam sugedo mašina, paprašė, kad jis iškrautų jo krovinį ir porai dienų priimtų palaikyti šį krovinį pas save, jis sutiko, į jo namus sunkvežimiu atvežė dėžes, dėžės buvo apsuktos plėvele, ant padėklo. Po kurio laiko jis paskambino V. K. ir prašė pasiimti dėžes, V. K. atsakė, kad pasiims. Gal po mėnesio atvažiavo du žmonės ir dėžes išsivežė. Iš techninių priemonių panaudojimo atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus protokolų, pokalbių suvestinių matyti, kad V. K. nuo 2013 m. gegužės. mėn. pabaigos iki 2013-06-12 telefonu bendravo su kaltinamaisiais R. S., J. K., K. G., iš pokalbių turinio suprantama, kad jis žino apie cigaretes, rūpinasi ir organizuoja jų pargabenimą iš K. G. namų į savo įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas, žino, kad cigaretės pas K. G. išbuvo apie mėnesį, kalba su K. G. apie jam sumokėtą atlygį už cigarečių laikymą. Minėti pokalbiai patvirtina liudytojo K. G. parodymus, kad pasaugoti dėžes su cigaretėmis jo prašė V. K..

              Kaltinamųjų J. K., R. S., L. V., liudyto K. G. parodymais, kitais ištirtais išdėstytais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. K. buvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas šiame nusikaltime.

              Kaltinamieji J. K., R. S., V. K., L. V. buvo kaltinami, kad 47170 pakelių cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelių cigarečių ,,West Red American Blend“ neteisėtai disponavo veikdami organizuota grupe, suburta J. K. ir R. S..

Lietuvos Respublikos BK 25 str. 1 d. nustatytos bendrininkavimo formos – bendrininkų grupė, organizuota grupė ir nusikalstamas susivienijimas.

Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 str. 2 d.), o organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų arba labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį (BK 25 str. 3 d.). 

Teismų praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria, suderina svarbiausius numatomos bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (ar nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, sutariama dėl nusikaltimo padarymo būdo, vietos, laiko. Toks išankstinis susitarimas bendrai nusikalstamai veikai suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, besitęsiančius ryšius. Be to, organizuotoje grupėje visi jos nariai gali atlikti vykdytojo funkcijas, tačiau yra pasiskirstę užduotis. Taip pat gali būti keli organizatoriai ir (ar) atskiruose to paties nusikaltimo epizoduose ar darant kitus nusikaltimus tam pačiam dalyviui tenka skirtingi vaidmenys. Visais atvejais jie realizuoja bendrai suderintą nusikalstamos veikos planą ir tokie bendrininkai supranta sukūrę organizuotą grupę ar priklausą jai (kasacinė byla Nr. 2K-7-45/2007).

Byloje nėra jokių duomenų, kad bendrininkų J. K., R. S., V. K., L. V. bendrininkų V. V., E. B., M. L. ir M. V. grupė buvo pastovi, susaistyta tvirtais besitęsiančiais ilgalaikiais ir intensyviais ryšiais, taip pat nėra nustatyta, kad visi nuteistieji suprato, jog sukūrė organizuotą grupę ir jai priklauso, šią aplinkybę kaltinamieji paneigė.

Teismas  laiko, kad kaltinamieji J. K., R. S., V. K., L. V. nusikaltimą padarė veikdami paprasta bendrininkų grupe.

              Kaltinamųjų J. K., R. S., V. K., L. V. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., kaip ir kvalifikuotina.

              Teismas pažymi, kad prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu kaltinamųjų J. K., R. S., V. K., L. V. padarytos nusikalstamos veikos dėl neteisėto 47170 pakelių cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelių cigarečių ,,West Red American Blend“ įgijimo, gabenimo ir laikymo aplinkybės aprašytos išplėstai, kaltinime nurodytos nesusijusios su kaltinimu aplinkybės, tačiau pareiškime yra nurodytos svarbiausios aplinkybės, turinčios reikšmės nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., sudėčiai. Esant šioms aplinkybės teismas patikslina kaltinamųjų J. K., R. S., V. K., L. V. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., padarymo aplinkybes pašalindamas iš kaltinimo nesusijusias su kaltinimu, nereikšmingas kaltinimui aplinkybes.

              Kaltinamieji A. K., O. R. ir R. G. buvo kaltinami tuo, kad  veikdami organizuotoje grupėje su J. K., R. S., V. K. ir L. V. neteisėtai disponavo 47170 pakelių cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelių cigarečių ,,West Red American Blend“. Įvertinęs surinktus ištirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, jog minėti kaltinamieji dalyvavo padarant šį nusikaltimą. Bylos duomenimis  nustatyta, kad A. K. lankėsi įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kur buvo rastos cigaretės, iš šios patalpos jam dalyvaujant 2013-03-14  buvo išgabentos staklės tabako smulkinimui, kad jis šiose patalpose buvo po šios datos, žinojo apie neteisėtai laikomas cigaretes, atliko kokius nors veiksmus šiame bendrininkavime, byloje duomenų nėra.

              Kaltinamųjų L. V., O. R., R. G. parodymais nustatyta, kad O. R. ir R. G. į įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančias (duomenys neskelbtini), gamybinėse patalpas 2013-07-09 atvyko pirmą kartą pasamdyti L. V. perpakuoti cigaretes, ką jie ir darė.

Kaip jau minėta, BK 1992 str.1d. dispozicijoje nustatyta, kad už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes. Byloje nėra duomenų, kad O. R. ir R. G. atliko baudžiamajai atsakomybei būtinus veiksmus, nenustatyta jų tyčia, apimanti nusikaltimo vykdytojų kaltinamųjų J. K., R. S., V. K., L. V. padarytą nusikalstamą veiką.

              Esant išdėstytoms aplinkybėms kaltinamieji A. K., O. R. ir R. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 1992 str. 1 d. išteisintini neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant šį nusikaltimą.

              Dėl rengimosi neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis

              Kaltinamojo J. K. parodymais, kitais bylos dokumentais nustatyta, kad jis įgijo 5600 kg neapdoroto tabako žaliavos, kurio vertė, įskaitant sumokėti privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 41555,30 eurų (143 482,00 Lt), kurią atgabeno į V. K. individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas ir ten jį laikė, tabako smulkinimui įgijo stakles, kurias taip pat nugabeno įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas, ten ketino  tabaką smulkinti ir parduoti, staklės neveikė, jas remontavo su sūnumi A. K.. Kaltinamasis A. K. parodė, kad apie tabako smulkinimą nieko nežinojo, jis su tėvu remontavo stakles be pavadinimo, skirtas smulkinimui, stakles tvarkė tikslu jas parduoti, vėliau minėtas stakles be pavadinimo tralu atgabeno į (duomenys neskelbtini) kaimą pas V. K., tuo rūpinosi tėvas. Kad A. K. žinojo   ir savo veiksmais bendrininkavo su J. K. rengiantis smulkinti tabaką ir taip disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, patvirtina nustatytos bylos aplinkybės: jis pats patvirtino, kad dalyvavo staklių atgabenime į įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas, žinojo jų paskirtį – žaliavos smulkinimui, padėjo minėtas patalpas įrengti, V. K. pareikalavus iš jo patalpų  išsikelti (ką parodė J. K., 2013-03-14 J. K. nurodymu suorganizavo šių staklių pergabenimą į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu ten išsinuomoti patalpas ir šiomis staklėmis pradėti  neapdoroto tabako smulkinimą, 2013 m. gegužės  2 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. D. pateikė D. L. vardu išduotą asmens tapatybės kortelės kopiją Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. L. vardu sudarė fiktyvią negyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, svetimu - M. S. – vardu sudarė drėgmės surinktuvo nuomos sutartį. Šias aplinkybes patvirtino teisiamajame posėdyje apklausti liudytojai R. D., M. S..

              Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-07-09 5600 kg neapdoroto tabako žaliavos buvo rasta ir išimta kartu falsifikuotomis cigaretėmis iš kaltinamojo V. K. individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), gamybinių patalpų. Kaltinamasis V. K. parodė, kad apie jo patalpose laikomą tabaką nežinojo. Teismas atmeta šiuos V. K. parodymus kaip neteisingus. Teismas nustatė ir aukščiau pateikė savo išvadas, kad V. K. bendrininkavo su J. K., R. S., L. V. neteisėtai disponuojant falsifikuotomis 47170 pakelius cigarečių ,,Regal“, 20929 pakelius cigarečių ,,West Red American Blend“, kurios buvo rastos ir išimtos iš tų pačių V. K. patalpų 2013-07-09, kaip ir tabakas. Teismui nustačius, kad falsifikuotų 47170 pakelių cigarečių ,,Regal“, 20929 pakeliai cigarečių ,,West Red American Blend“ V. K. patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo laikoma V. K. nurodymu, yra nelogiški V. K. parodymai, kad jis nežinojo, jog toje pat patalpoje yra laikoma 5600 kg tabako. Taip pat nustatyta, kad  toje pat patalpoje iki 2013-03-14 buvo laikomos staklės tabako smulkinimui, kurių svoris apie 5000 kg (J. K. parodymai).

              Remdamasis išdėstytų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visetu teismas konstatuoja, kad kaltinamasis V. K. bendrininkavo įgyjant 5600 kg neapdoroto tabako žaliavos, turint tikslą įgytomis staklėmis jį susmulkinti, rengiantis jį paversti rūkomuoju tabaku, kuriam taikomas akcizinis mokestis, kurio vertė, įskaitant sumokėti privalomus sumokėti importo mokesčius sudaro 41 555,30 eurų, akcizo mokesčius - 260399 eurai.

              Kaltinamieji J. K., A. K., ir V. K. buvo kaltinami, kad 47170 rengėsi neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis veikdami organizuota grupe.

Teismų praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria, suderina svarbiausius numatomos bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (ar nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, sutariama dėl nusikaltimo padarymo būdo, vietos, laiko. Toks išankstinis susitarimas bendrai nusikalstamai veikai suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, besitęsiančius ryšius. Be to, organizuotoje grupėje visi jos nariai gali atlikti vykdytojo funkcijas, tačiau yra pasiskirstę užduotis. Taip pat gali būti keli organizatoriai ir (ar) atskiruose to paties nusikaltimo epizoduose ar darant kitus nusikaltimus tam pačiam dalyviui tenka skirtingi vaidmenys. Visais atvejais jie realizuoja bendrai suderintą nusikalstamos veikos planą ir tokie bendrininkai supranta sukūrę organizuotą grupę ar priklausą jai (kasacinė byla Nr. 2K-7-45/2007).

Byloje nėra jokių duomenų, kad bendrininkų J. K., A. K. ir V. K. grupė buvo pastovi, susaistyta tvirtais besitęsiančiais ilgalaikiais ir intensyviais ryšiais, taip pat nėra nustatyta, kad visi nuteistieji suprato, jog sukūrė organizuotą grupę ir jai priklauso, šią aplinkybę kaltinamieji paneigė.

Teismas  laiko, kad kaltinamieji J. K., A. K. ir V. K. nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe.

              Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji J. K., A. K. ir V. K. rengėsi neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, tam atliko neteisėtus veiksmus. Ši kaltinamųjų J. K., A. K. ir V. K. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., kaip ir kvalifikuotina.

              Teismas pažymi, kad prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu kaltinamųjų J. K., A. K. ir V. K. padarytos nusikalstamos veikos dėl rengimosi neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis padarymo aplinkybės aprašytos išplėstai, kaltinime nurodytos nesusijusios su kaltinimu aplinkybės, tačiau pareiškime yra nurodytos svarbiausios aplinkybės, turinčios reikšmės nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., sudėčiai. Esant šioms aplinkybės teismas patikslina kaltinamųjų J. K., A. K. ir V. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., padarymo aplinkybes pašalindamas iš kaltinimo nesusijusias su kaltinimu, nereikšmingas kaltinimui aplinkybes.

              Kaltinamieji R. S., R. V., O. R. ir R. G. buvo kaltinami tuo, kad  veikdami organizuotoje grupėje su J. K., A. K. ir V. K. bendrininkavo neteisėtai įgyjant 5600 kg neapdoroto tabako žaliavos, turint tikslą įgytomis staklėmis jį susmulkinti, rengiantis jį paversti rūkomuoju tabaku, kuriam taikomas akcizinis mokestis, kurio vertė, įskaitant sumokėti privalomus sumokėti importo mokesčius sudaro 41 555,30 eurų, akcizo mokesčius - 260399 eurai.

              Įvertinęs surinktus ištirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, jog minėti kaltinamieji dalyvavo padarant šį nusikaltimą. Byloje nėra jokių duomenų, kad R. S., R. V., O. R. ir R. G. žinojo apie įgytą tabaką, kad jis laikomas įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), gamybinėse patalpose.

              Kaip jau minėta, BK 1992str.1d. dispozicijoje nustatyta, kad už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes. Byloje nėra duomenų, kad                 R. S., R. V., O. R. ir R. G. atliko baudžiamajai atsakomybei būtinus veiksmus, nenustatyta jų tyčia, apimanti nusikaltimo vykdytojų kaltinamųjų J. K., A. K. ir V. K. padarytą nusikalstamą veiką.

              Esant išdėstytoms aplinkybėms kaltinamieji R. S., R. V., O. R. ir R. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. išteisintini neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant šį nusikaltimą.

              Kaltinamųjų J. K., R. S., A. K., V. K., L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie nusikaltimus veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.).

              Kaltinamieji J. K., R. S. ir L. V. prisipažino padarę jiems teismo įrodytas nusikalstamas veikas, tačiau jų prisipažinimo teismas nepripažįsta jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

              Teismas, norėdamas konstatuoti šią kaltininko atsakomybę lengvinančią aplinkybę, turi nustatyti šių sąlygų visumą, t. y. tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ir tai, kad jis dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką taikant BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą lengvinančia kaltininko baudžiamąją atsakomybę laikoma situacija, kai asmuo savanoriškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, t. y. veiką, kurią jis tiesiogiai padarė, o jei nusikalstama veika padaryta kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytus veiksmus. Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius (teikia nukentėjusiajam neatidėliotiną pagalbą, jo atsiprašo ir pan.).

Nuoširdus gailėjimasis nustatomas ne vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi būti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumą (duotus parodymus, kaltininko elgesį po įvykio ir vėliau ir pan.). Pabrėžtina, kad kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos gali būti teismo pripažįstamas aplinkybe, lengvinančia baudžiamąją atsakomybę, kai kaltininkas ikiteisminio tyrimo metu ar bylą nagrinėjant teisme iki nuosprendžio priėmimo prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-38/2009, 2K-259/2009, 2K-94/2010, 2K-450/2010, 2K-299/2012, 2K-7-107/2013, 2K-308-693/2015).

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamieji J. K., R. S. ir L. V. teisme prisipažino padarę nusikalstamas veikas, tačiau nėra pagrindo manyti, jog jie nuoširdžiai gailisi nusikaltę, kritiškai vertina savo elgesį.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes už padarytus  nusikaltimus teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bausmės skyrimo, kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taisyklėmis (Lietuvos Respublikos BK 61 str.). BK 54 str. (Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.  Minėto straipsnio 2 dalis skelbia, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę;  6) asmens  kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. BK 61 str. (Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių) 1 dalis nustato, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Be to, visos išvardytos aplinkybės turi vienodą reikšmę nustatant bausmės dydį. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

J. K. padarė du sunkius nusikaltimus, vienas jų nutrūko rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teistumas išnykęs dirba, turi šeimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes kaltinamajam J. K. už padarytus nusikaltimus skirtina Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. numatyta bausmė bauda, nustatant mažesnius nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2 d.  4 p. nustatytos baudos vidurkis dydžius.

R. S. padarė vieną sunkų nusikaltimus, yra neteistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dirba, turi šeimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam R. S. už padarytą nusikaltimą skirtina Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. numatyta bausmė bauda, nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2 d.  4 p. nustatytos baudos vidurkis dydį.

A. K. padarė vieną sunkų nusikaltimus, yra neteistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dirba, turi šeimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam A. K. už padarytą nusikaltimą skirtina Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. numatyta bausmė bauda, nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2 d.  4 p. nustatytos baudos vidurkis dydį.

V. K. padarė du sunkius nusikaltimus, vienas jų nutrūko rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje, neteistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, individualios įmonės savininkas, nevedęs. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra sergantis, kaltinamajam V. K. už padarytus nusikaltimus skirtina Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. numatyta bausmė bauda, nustatant mažesnius nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2 d.  4 p. nustatytos baudos vidurkis dydžius.

L. V. padarė vieną sunkų nusikaltimus, neteistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dirba, turi šeimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra sergantis, neįgalus, jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, kaltinamajam L. V. už padarytą nusikaltimą skirtina Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. numatyta bausmė bauda, nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2 d.  4 p. nustatytos baudos vidurkis dydį.

Priimant nuosprendį išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. BBBSTABAS01513 (1 t. 58 b. l.) saugomas Lietuvos Respublikoje neįregistruotas automobilis ,,Mercedes-Benz Sprinter“ VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 62 b. l.) saugomi automobilio ,,Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentai (anglų kalba, 5 lapai),  vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini, kaip uždraustos veikos priemonė.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t. 17 b. l.) saugomi tabako smulkinimo įrenginys su elektros varikliais ir transportavimo juosta, transporteris DEMAG, elektroninis įrenginys CEM DT-129 Nr. 11045459, hidraulinis keltuvas, vežimėlis, 7 vnt. smagračiai, 8 vnt. baltos spalvos metalo juostos, 5 vnt. metaliniai strypai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini, kaip uždraustos veikos priemonė.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 109 b. l.) saugomos                                                  28 kartoninės dėžės su 5600 kg neapdoroto tabako žaliavos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini, kaip uždraustos veikos priemonė ir sunaikintini kaip daiktai, kurie negali būti sunaudoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 166  b. l.) saugomas vokas su likusiu tabaku po atlikto tyrimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas, kaip uždraustos veikos priemonė ir sunaikintinas kaip daiktas, kuris negali būti sunaudotas.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 136  b. l.) saugomi 5 įpakavimai su tabaku ,,Orginal Virginia“, 17 įpakavimų su tabaku ,,Golden Virginia“, polietileninis maišelis su pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ su tabaku, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini, kaip uždraustos veikos priemonė ir sunaikintini kaip daiktai, kurie negali būti sunaudoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 109 b. l.) saugomi                                                  20919 pakelių cigarečių „West Red American Blend“, 47170 pakelių cigarečių ,,Regal“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 104 b. l.) saugomi 5 firmos ,,Körber AG“ segtuvai su techniniais dokumentais dėl cigarečių gamybos ir eksploatacijos instrukcijomis, 1 segtuvas su užrašu ,,Hauni“ su tabako smulkinimo instrukcijomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini J. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. 138 b. l.) saugomi įrenginys su transportavimo juosta, tabako smulkinimo įrenginys ,,Körber“ Nr. 828688, elektros variklis A2E200-AA01-65 Nr. (duomenys neskelbtini) su reduktoriumi R702-VZ2BY/HF/HS Nr. (duomenys neskelbtini),  vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini                  J. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t. 172 b. l.) saugomas elektros valdymo pultas ,,Körber AG“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini J. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 144  b. l.) saugomi 2008-01-04  transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, dokumentų segtuvas Nr. 1 (įmautė) su skolos lapu, dokumentų segtuvas Nr. 2 (įmautė) su tabako licencijomis rusų kalba, užrašų knyga, mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia 5110“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Ežys“  Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia 1208“  IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia 2700c-2“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Heyah“ Nr. (duomenys neskelbtini), penkios transporto pirkimo-pardavimo sutarys, dokumentų segtuvas su dviem skolos lapais, mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia 100“ IMEI (duomenys neskelbtini) su  SIM kortele  ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini),  SIM kortelės ,,Pildyk“ dėkliukas su Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lapo skiautė su  Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A4 formato lapas  su  valstybės sienos ribomis, vaizdo įrašymo įrenginys ,,Hikvision Digital Video Rekorder“ (duomenys neskelbtini),  transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, dvi sąskaitos faktūros: (duomenys neskelbtini),  lapelis iš užrašų knygelės su Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderis serija (duomenys neskelbtini), balto lapo skiautė su pinigų sumomis (1000 Lt, 1250 Lt, 3250 Lt), užrašų knygelė ,, (duomenys neskelbtini)“, dvi sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 eismo įvykio deklaracija, mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S2“ GT-I9100 IMEI (duomenys neskelbtini), įleidžiamos spynos raktas, 12 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ leidimai trumpalaikiam dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei, pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), užrašų knygelė, PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung GT-E1081T“ IMEI (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini J. K.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (19 t. 106  b. l.) saugomi asmens kratos metu iš A. K. paimti mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia C2-01“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Omnitel“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia 2330c-2“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung GALAXY Note II“ IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Pildyk“ be Nr., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Finansų skyriuje pagal kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini) (19 t. 111  b. l.) saugomi asmens kratos metu iš A. K. paimti 2800 Lt (810,94 Eur), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 62 b. l.) saugomi 5 vnt. raktų nuo garažo durų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini V. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (20 t. 78  b. l.) saugomas asmens kratos metu iš V. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia C2-01“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini V. K..

Šiaulių apygardos teisme, prie baudžiamosios bylos saugomi 13 vnt. CD diskų ir 10 vnt. CD diskų, perkeltų iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 109 b. l.) saugomos                                                   83 tuščios kartoninės dėžės su BAR kodais Nr. (duomenys neskelbtini), 118 kartoninių dėžių su BAR kodais Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose buvo supakuotos cigaretės, 44 kartoninės dėžės be BAR kodų, kuriose buvo supakuotos cigaretės, 11 dėžių be BAR kodų, kuriose supakuotos pakuotės nuo cigarečių „West Red American Blend“ ir ,,Regal“, 80 panaudotų kartoninių dėžių be BAR kodų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. 142 b. l.) saugomos kartoninių dėžių išklotinės 51x66 (100 vnt.), kartoninių dėžių išklotinės 81x68 (22 vnt.), kartoninių dėžių išklotinės 1000x82 (27 vnt.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t. 18 b. l.) saugomi 3 vnt. išlankstytų kartoninių dėžių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t. 60  b. l.) saugomos juodos spalvos kepurė su snapeliu, dvi poros pagumuotų pirštinių, medžiaginė veido kaukė, viena medžiaginė pirštinė ir viena pora medžiaginių pirštinių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 104  b. l.) saugomas juodos spalvos poletileninis maišas su lipniai juostai klijuoti įpakavimo įrenginiu, dviem įtraukiamais peiliukais, darbinėmis pirštinėmis, dviem cigarečių nuorūkomis, daktiloskopine plokštele su avalinės pėsdakau ir daktiloskopine plokštele su piršto pėdsaku, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 136  b. l.) saugomi medinė plokštė su dėže ir rankena, 100 vnt. tuščių įpakavimų tabakui ,,Golden Virginia“, 50 vnt. tuščių įpakavimų tabakui ,,Orginal Virginia“,  skaidrios plėvelės ritinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. 141  b. l.) saugomi 6 vnt. lipnios juostos rulonai ir 2 vnt. lipnios juostos klijavimo įrenginiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str., 308 str., 310 str., 

n u s p r e n d ž i a:

              J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.  350 MGL (13181 eurų)  bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.  300 MGL (11298 eurų)  bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti 500 MGL (18830 eurų) baudą.

Paskirtą baudą J. K. turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

J. K. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (asmens dokumentas grąžintas (22 t. 146 b. l.)).

              R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nuteisti  350 MGL (13181 eurų)  bauda.

Paskirtą baudą R. S. turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

R. S. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (asmens dokumentas grąžintas (23 t. 12-13 b. l.)).

              R. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.  išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šį nusikaltimą.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. ir nuteisti  250 MGL (9415 eurų)  bauda.

Paskirtą baudą A. K. turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.             

A. K. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-07-09 iki 2013-09-04 (58 dienas), remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., pakeisti 116 MGL (4368,56 eurų) bauda ir šią baudą įskaityti į atliktos bausmės laiką.

A. K. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šį nusikaltimą.

              V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.  300 MGL (11298 eurų)  bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.  200 MGL (7532 eurų)  bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis šias bausmes subendrinti jas iš dalies  sudedant ir galutinę bausmę paskirti 400 MGL (15064 eurų)  baudą.

Paskirtą baudą V. K. turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

V. K. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-10 iki 2013-07-11, remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., pakeisti 2 MGL (75,32 eurų) bauda ir šią baudą įskaityti į atliktos bausmės laiką.

V. K. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nuteisti  150 MGL (5649 eurų) bauda.

Paskirtą baudą L. V. turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

L. V. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-09 iki 2013-07-11, remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., pakeisti 3 MGL (112,98 eurų) bauda ir šią baudą įskaityti į atliktos bausmės laiką.

              L. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šį nusikaltimą.

O. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d. išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikaltimus.

O. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

R. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir  1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d. išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikaltimus.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Lietuvos Respublikoje neįregistruotą automobilį ,,Mercedes-Benz Sprinter“ VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus automobilio ,,Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus (anglų kalba, 5 lapai),  nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus tabako smulkinimo įrenginį su elektros varikliais ir transportavimo juosta, transporterį DEMAG, elektroninį įrenginį CEM DT-129 Nr. (duomenys neskelbtini), hidraulinį keltuvą, vežimėlį, 7 vnt. smagračių, 8 vnt. baltos spalvos metalo juostas, 5 vnt. metalinių strypų, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas                                                  28 kartonines dėžes su 5600 kg neapdoroto tabako žaliavos, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą voką su likusiu tabaku po atlikto tyrimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus 5 įpakavimus su tabaku ,,Orginal Virginia“, 17 įpakavimų su tabaku ,,Golden Virginia“, polietileninį maišelį su pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ su tabaku, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus                                                  20919 pakelių cigarečių „West Red American Blend“ ir 47170 pakelių cigarečių ,,Regal“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. 

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus 5 firmos ,,Körber AG“ segtuvus su techniniais dokumentais dėl cigarečių gamybos ir eksploatacijos instrukcijomis, 1 segtuvą su užrašu ,,Hauni“ su tabako smulkinimo instrukcijomis, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus įrenginį su transportavimo juosta, tabako smulkinimo įrenginį ,,Körber“ Nr. (duomenys neskelbtini), elektros variklį A2E200-AA01-65 Nr. (duomenys neskelbtini) su reduktoriumi R702-VZ2BY/HF/HS Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą elektros valdymo pultą ,,Körber AG“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus 2008-01-04  transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, dokumentų segtuvą Nr. 1 (įmautę) su skolos lapu, dokumentų segtuvą Nr. 2 (įmautę) su tabako licencijomis rusų kalba, užrašų knygą, mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 5110“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Ežys“  Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 1208“  IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 2700c-2“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Heyah“ Nr. (duomenys neskelbtini), penkias transporto pirkimo-pardavimo sutaris, dokumentų segtuvą su dviem skolos lapais, mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 100“ IMEI (duomenys neskelbtini) su  SIM kortele  ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini),  SIM kortelės ,,Pildyk“ dėkliuką su Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lapo skiautę su Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A4 formato lapą  su  valstybės sienos ribomis, vaizdo įrašymo įrenginį ,,Hikvision Digital Video Rekorder“ (duomenys neskelbtini),  transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)kopiją, dvi sąskaitas faktūras: serija (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini),  lapelį iš užrašų knygelės su Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), balto lapo skiautę su pinigų sumomis (1000 Lt, 1250 Lt, 3250 Lt), užrašų knygelę ,, (duomenys neskelbtini)“, dvi sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 eismo įvykio deklaraciją, mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S2“ GT-I9100 IMEI (duomenys neskelbtini), įleidžiamos spynos raktą, 12 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ leidimų trumpalaikiam dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei, pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), užrašų knygelę, PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung GT-E1081T“ IMEI (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus asmens kratos metu iš A. K. paimtus mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia C2-01“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Omnitel“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 2330c-2“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung GALAXY Note II“ IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Pildyk“ be Nr., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Finansų skyriuje pagal kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus asmens kratos metu iš A. K. paimtus 2800 Lt (810,94 Eur), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus 5 vnt. raktų nuo garažo durų, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. K..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą asmens kratos metu iš V. K. paimtą mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia C2-01“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. K..

Šiaulių apygardos teisme, prie baudžiamosios bylos saugomus 13 vnt. CD diskų ir 10 vnt. CD diskų, perkeltų iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas                                                   83 tuščias kartonines dėžes su BAR kodais Nr. (duomenys neskelbtini), 118 kartoninių dėžių su BAR kodais Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose buvo supakuotos cigaretės, 44 kartonines dėžes be BAR kodų, kuriose buvo supakuotos cigaretės, 11 dėžių be BAR kodų, kuriose supakuotos pakuotės nuo cigarečių „West Red American Blend“ ir ,,Regal“, 80 panaudotų kartoninių dėžių be BAR kodų, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas kartoninių dėžių išklotines 51x66 (100 vnt.), kartoninių dėžių išklotines 81x68 (22 vnt.), kartoninių dėžių išklotines 1000x82 (27 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus 3 vnt. išlankstytų kartoninių dėžių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas juodos spalvos kepurę su snapeliu, dvi poras pagumuotų pirštinių, medžiaginę veido kaukę, vieną medžiaginę pirštinę ir vieną porą medžiaginių pirštinių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą juodos spalvos poletileninį maišą su lipniai juostai klijuoti įpakavimo įrenginiu, dviem įtraukiamais peiliukais, darbinėmis pirštinėmis, dviem cigarečių nuorūkomis, daktiloskopine plokštele su avalinės pėdsaku ir daktiloskopine plokštele su piršto pėdsaku,  nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini)  saugomus medinę plokštę su dėže ir rankena, 100 vnt. tuščių įpakavimų tabakui ,,Golden Virginia“, 50 vnt. tuščių įpakavimų tabakui ,,Orginal Virginia“,  skaidrios plėvelės ritinį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus 6 vnt. lipnios juostos rulonų ir 2 vnt. lipnios juostos klijavimo įrenginių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Raimundas Jurgaitis