Civilinė byla Nr.2-44-233\2013

Teisminio proceso numeris 2-37-3-01188-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

75.4.1; 75.8; 77.4.1;78.2.1; 128.16.1 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 21 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareiškėjams  L. N. ir D. N. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo pagal pareiškėjų L. N. ir D. N. prašymą, institucija teikianti išvadą –Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai pateiktame prašyme nurodė ir teisme paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono CMS. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L., (duomenys neskelbtini) dukra M. Nurodė, kad santuokinio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2012m.rugpjūčio mėnesio, susitaikyti nemato galimybių, todėl šeima laiko iširusia. Kreditorių ir dalintino turto daugiau nei nurodyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje neturi. Pareiškėjai prašo teismą nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri atitinka abiejų pareiškėjų valią, po santuokos nutraukimo palikti turimas pavardes “N.“, „N.‘.

Pareiškėjai L. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2013m.vasario 21d.sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodė, kad:

„1.po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime;

2.santuokos metu įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 500 Lt vertės, įregistruotas D. N. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise D. N.;

3.įsipareigojimus Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui bei valstybei pagal 2012-09-10 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-389-477/2012, remiantis kuriuo yra iš D. N. priteista 20884,87 Lt žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų suma Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, o taip pat 1470,29 Lt bylinėjimosi išlaidų suma valstybei, toliau vykdo vienas D. N.;

4.vaikų L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bei M. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. N., kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtą iki jų pilnametystės;

5.D. N. bendrauja su vaikais L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bei M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o L. N. nekliudo D. N. bendrauti su vaikais ir juos auklėti;

6.D. N. teikia išlaikymą vaikams L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bei M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jiems po 135 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus) kiekvienam kas mėnesį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

7.D. N., be 6 p. nurodytų periodinių išmokų, papildomai suteikia išlaikymą sūnui L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės D. N. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu, t.y. 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 1150 Lt, 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 5070 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 127 Lt, 1/2 daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 551 Lt, 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 518 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 78 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 101 Lt, esančių (duomenys neskelbtini), įregistruotų D. N. vardu, perleisdamas šį turtą L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn;

8.D. N., be 6 p. nurodytų periodinių išmokų, papildomai suteikia išlaikymą dukrai M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės D. N. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu, t.y. 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 1150 Lt, 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 5070 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 127 Lt, 1/2 daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 551 Lt, 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 518 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 78 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 101 Lt, esančių (duomenys neskelbtini), įregistruotų D. N. vardu, perleisdamas šį turtą M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn.“.

Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, tenkintinas.

  Sutuoktiniai nurodė, kad santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, šeimos išsaugoti galimybių nemato, todėl laikytina, kad šeima iširo ir jos atkurti nėra galimybių (CK 3.53str.1 d.).  Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota  (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono CMS, įrašo Nr.105 tarp D. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios  N. pavardę, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant jų turimas pavardes “N.“, „N.“  ( CK 3.53, 3.69 str.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus  įrodymus laikytina, kad pareiškėjų  prašoma patvirtinti sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų, pareiškėjo kreditorių  interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius byloje yra pateikęs išvadą dėl pareiškėjų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos  nustatymo su motina atitikimo jų interesams (b. l. 59-60) . 

Pareiškėjo D. N. kreditoriai- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ir Lietuvos valstybė, atstovaujama Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, teismo buvo informuoti  apie bylos iškėlimą teisme, jiems išsiunčiant pateiktų procesinių dokumentų ir jų priedų patvirtintas kopijas, suteikiant galimybę iki  baigiamųjų kalbų pradžios, įstoti  į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų ar su savarankiškais reikalavimais. Minėti kreditoriai prašymų dėl jų įtraukimo į bylą, nepateikė.

Pareiškėjams bylos nagrinėjimo metu išaiškinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkerta kelią ateityje reikšti naują ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo ( CPK 137str.2d.4p.).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos  2012 09 24 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02376 pareiškėja L. N.(b.l.20), 2012 11 29 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02931 D. N.(b.l.32) atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl   bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei   (CPK 96 str.4d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 263-265, 541 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

L. N. ir D. N. prašymą  tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono CMS, įrašo Nr.105 tarp D. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios N. pavardę, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas pavardes “N.“, „N.“ .

Patvirtinti pareiškėjų  L. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2013m.vasario 21d. sutartį dėl  santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nurodyta, kad:

„1.po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime;

2.santuokos metu įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 500 Lt vertės, įregistruotas D. N. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise D. N.;

3.įsipareigojimus Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui bei valstybei pagal 2012-09-10 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-389-477/2012, remiantis kuriuo yra iš D. N. priteista 20884,87 Lt žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų suma Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, o taip pat 1470,29 Lt bylinėjimosi išlaidų suma valstybei, toliau vykdo vienas D. N.;

4.vaikų L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bei M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. N., kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtą iki jų pilnametystės;

5.D. N. bendrauja su vaikais L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bei M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o L. N. nekliudo D. N. bendrauti su vaikais ir juos auklėti;

6.D. N. teikia išlaikymą vaikams L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bei M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jiems po 135 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus) kiekvienam kas mėnesį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

7.D. N., be 6 p. nurodytų periodinių išmokų, papildomai suteikia išlaikymą sūnui L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės D. N. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu, t.y. 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 1150 Lt, 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 5070 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 127 Lt, 1/2 daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 551 Lt, 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 518 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 78 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 101 Lt, esančių (duomenys neskelbtini), įregistruotų D. N. vardu, perleisdamas šį turtą L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn;

8.D. N., be 6 p. nurodytų periodinių išmokų, papildomai suteikia išlaikymą dukrai M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės D. N. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu, t.y. 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 1150 Lt, 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 5070 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 127 Lt, 1/2 daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 551 Lt, 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 518 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 78 Lt, 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė - 101 Lt, esančių (duomenys neskelbtini), įregistruotų D. N. vardu, perleisdamas šį turtą M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn.“.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Apie priimtą teismo sprendimą informuoti pareiškėjo D. N. kreditorius- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą ir Panevėžio apskrities valstybinę mokesčių inspekciją.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtinta kopija ne vėliau kaip per 3 darbo  dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųsta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitra, VĮ Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Irena Stulgienė