Civilinė byla Nr. 2T-11/2014

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00049-2013-0

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

130.2.1; 130.3.1

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 29 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos pagal pareiškėjo SA BRED Banque Populaire prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998 nagrinėjimo atnaujinimo klausimą bei pareiškėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymo nuo minėto prašymo priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Plungės kooperatinė prekyba“.

Teismas

n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. liepos 19 d. buvo gautas pareiškėjo SA BRED Banque Populaire prašymas dėl Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. RG 2010030998 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuria pareiškėjui iš suinteresuoto asmens UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ priteista 2 719 442,42 EUR skolos, Prancūzijos įstatymų nustatytos palūkanos, skaičiuojamos nuo 2008 m. gruodžio 31 d., bei 40 000 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi ši civilinė byla sustabdyta iki bus išnagrinėta civilinė byla pagal UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ dėl Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. RG 2010030998.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. sausio 10 d. gautas pareiškėjo SA BRED Banque Populaire pareiškimas dėl prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998 atsisakymo. Pareiškėjo teigimu, ginčas tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ išspręstas sudarius taikos sutartį. Pareiškėjas pažymi, kad jam yra žinomos prašymo atsisakymo pasekmės.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. sausio 20 d. buvo gautas suinteresuoto asmens UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ sutikimas su pareiškėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymu nuo prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998. Suinteresuotas asmuo pažymi, kad byloje kilęs ginčas išspręstas taikos sutartimi.

Civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas.

Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įgyvendinimo įstatymas) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytą tvarką (Įgyvendinimo įstatymo 4 str. 1 d.). Vadovaujantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 „Dėl jurisdikcijos bei dėl teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Reglamentas) 40 straipsnio 1 dalimi bei Įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 1, 3-6 dalimis, prašymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo nagrinėjimo metu iškilę procesiniai klausimai, kurių reglamentavimas atskirai nepatartas Reglamente ar Įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 3-6 dalyse, nagrinėjami CPK nustatyta tvarka. Iš šių teisinių nuostatų darytina išvada, kad Reglamente bei Įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 3-6 dalyse nesant sureglamentuotiems civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo bei nutraukimo klausimams, pastarieji sprendžiami pagal CPK įtvirtintas bendrąsias nuostatas.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi buvo sustabdytas pareiškėjo SA BRED Banque Populaire prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998 nagrinėjimas iki įsiteisės procesinis sprendimas Paryžiaus apeliaciniame teisme nagrinėjamoje byloje pagal UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ apeliacinį skundą dėl Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. RG 2010030998. Kaip matyti iš pareiškėjo prašymo nagrinėjimo sustabdymo pagrindo, Europos Sąjungos valstybės narės teisme vykstantis apeliacinis procesas buvo pripažintas objektyvia aplinkybe, kliudančia išnagrinėti iš esmės klausimą dėl Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. RG 2010030998 pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje teisėtumo. Vadinasi, pareiškėjui išreiškus valią pasinaudoti prašymo atsisakymo institutu, kas reiškia, jog byloje dalyvaujantys asmenys nebepageidauja šios civilinės bylos nagrinėti iš esmės, neliko teisinio pagrindo ir šios bylos nagrinėjimo iš esmės sustabdymui (CPK 1623 str.). Atsižvelgiant į išdėstyta, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas teismo iniciatyva, turint tikslą išspręsti pareiškėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymo nuo prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998 priėmimo klausimą (Reglamento 40 str. 1 d., Įgyvendinimo įstatymo 4 str. 1, 3-6 d., CPK 1623 str., 167 str.).

Pareiškimas dėl prašymo atsisakymo priimamas.

Kaip aukščiau nutartyje minėta, visi procesiniai klausimai (įskaitant civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimą bei nutraukimą), kilę prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą nagrinėjimo metu, sprendžiami pagal CPK įtvirtintas bendrąsias nuostatas (Reglamento 40 str. 1 d. bei Įgyvendinimo įstatymo 4 str. 1, 3-6 d.). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Pažymėtina, kad teismui sprendžiant klausimą dėl ieškinio atsisakymo priėmimo, atsakovo sutikimas su ieškinio atsisakymu nėra būtinas. Vienintelis papildomas reikalavimas, kuris keliamas rašytiniam pareiškimui dėl ieškinio atsisakymo kaip procesiniam dokumentui, yra ieškovo nurodymas, jog jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1 d.). Teismas, gavęs įstatymo reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, nutartimi priima ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas SA BRED Banque Populaire pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998. Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobūdį, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų procesinį elgesį bei pareiškėjo prašymo atsisakymo priežastis (byloje kilusio ginčo išsprendimą taikos sutartimi), daro išvadą, kad prašymo atsisakymo priėmimas šioje byloje neprieštaraus viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis byloje dalyvaujančių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, pareiškime dėl prašymo atsisakymo, pareiškėjas nurodė, kad jam yra žinomos prašymo atsisakymo procesinės pasekmės – priėmus teismo nutartį priimti prašymo atsisakymą, byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Reglamento 40 str. 1 d., Įgyvendinimo įstatymo 4 str. 1, 3-6 d., CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p. ir 294 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas priima pareiškėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymą nuo prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998 bei nutraukia šią civilinę bylą (Reglamento 40 str. 1 d., Įgyvendinimo įstatymo 4 str. 1, 3-6 d., CPK 293 str. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 „Dėl jurisdikcijos bei dėl teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo“ 40 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 1, 3-6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 1623 straipsniu, 167 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,

n u t a r i a:

atnaujinti civilinės bylos pagal pareiškėjo SA BRED Banque Populaire prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998 nagrinėjimą.

priimti pareiškėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymą nuo prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998.

Nutraukti civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo SA BRED Banque Populaire prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. RG 2010030998.

Teisėjas                                                        Egidijus Žironas