Administracinė byla Nr. A2.9.-1000-820/2010

                 Proceso Nr. 4-02-3-00621-2010-1

          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

          39.1.; 39.2.; 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. vasario 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

sekretoriaujant Tatjanai Papinigienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. G. 2010 m. sausio 27 d. apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį. Savo paslaugas reklamavo laikraštyje „Lietuvos rytas“. Tokiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, t.y. vertimasis prostitucija ar atlygintinis naudojimasis prostitucijos paslaugomis, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už analogišką pažeidimą.

V. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigimu pas ją atėjo policijos pareigūnai, liepė pateikti asmens dokumentus ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, laikraščio kopija, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, iš kurių matyti, kad 2010 m. sausio 15 d. nutarimu V. G. buvo nubausta už ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2010 m. sausio 27 d. paskambinus dienraščio „Lietuvos rytas“ skelbime nurodytu telefono numeriu atsiliepė mergina, kuri siūlė patenkinti lytinę aistrą už 150 Lt. Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Ji siūlė patenkinti lytinę aistrą, tačiau iš anksto paprašė sumokėti 150 Lt.

V. G. neigia pažeidimą, tačiau paaiškinti iš kur pareigūnai sužinojo jos adresą negalėjo. Teismo posėdžio metu išdėstytos aplinkybės ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga patvirtina, kad V. G. padarė administracinį tesiės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nėra teistas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

              Vadovaudamasis ATPK 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286-287, 293 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje ir nubausti ją administracine nuobauda – 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             Vaidas Pajeda