N U T A R I M A S
Administracinė byla Nr. A2.13-353-758-2012
Teismo proceso Nr. 4-11-3-00317-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 52.3.;
(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Visaginas 2012 m. rugsėjo 5 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo senaties termino,
n u s t a t ė
Visagino miesto apylinkės teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo senaties termino, kuriuo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas siūlo 2011-06-30 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.13-540-844/2011 vykdymą nutraukti suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Visagino policijos komisariato 2009-07-01 nutarimu Nr. A2.1-569-724/2009 J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubaustas administracine bauda 450 Lt dydžio. 2011-06-30 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13-540-884/2011 J. K. 2009-07-01 paskirta ir nesumokėta 450 litų administracinė bauda, pakeista 22 paras administracinio arešto. Nutarimas dėl 22 parų administracinio arešto neįvykdytas, nes J. K. 2011-09-20 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo dvejiems metams devyniems mėnesiams ir atlieka teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis yra vieneri metai, taip pat 2003-01-22 Vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. l dalyje nustatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. ATPK nenumato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminų. Nutarimas skirti baudą perduotas vykdyti nepažeidžiant minėto straipsnio pirmoje dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymą. Tačiau administracinėn atsakomybės patraukimo asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė, už asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas kaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003-05-01 įsigaliojusio Baudžiamojo kodekso 96 str. pirmojoje dalyje nustatyta, kad kaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str. trečioje dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis įsiteisėjus nuosprendžiui vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis atvyko pats atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo. Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. yra nurodyta, kad administracinio arešto vykdymo senatis yra vieneri metai. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato jokių išlygų dėl šio termino prailginimo.
Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato prašymas tenkintinas. Paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 2 d,
n u t a r ė:
Visagino miesto apylinkės teismo 2009-07-01 nutarimu Nr. A2.1-569-724/2009 J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės baudos 450 Lt dydžio, kuri 2011-06-30 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13-540-844/2011 pakeista 22 paroms administracinio arešto, vykdymą nutraukti dėl senaties.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Būga