Baudžiamoji byla Nr. T-369-890/2022
Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00914-2010-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. rugsėjo 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,
sekretoriaujant Ingai Sandu,
dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui,
nuteistajam K. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pradinio išsilavinimo, dirbančio MB (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
K. J. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-174/2011 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 2 p. 3 p. 6 p., ir jam paskirta galutinė – 14 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2021 m. spalio 8 d. nutarimas taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos be intensyvios priežiūros. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 15 d. Numatyta bausmės pradžia – 2022 m. lapkričio 17 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. gruodžio 18 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2022 m. liepos 21 d. su teikimu kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam K. J.. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam K. J. netenkintas.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugpjūčio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo K. J.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis K. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas 2021 m lapkričio 17 d., 2022 m. lapkričio 18 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probuojamųjų bendrųjų ir specialiųjų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Probuojamųjų priežiūros plane numatytos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu. Per probacijos laikotarpį duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta, probuojamasis K. J. dirba. Probuojamasis nevykdo specialiosios pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2022 m. rugpjūčio 8 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, jam buvo nustatytas – 0,38 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis sistemingai ir itin piktybiškai nevykdo probuojamųjų specialios pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, po teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi netenkinto teikimo teismui dėl lygtinio paleidimo panaikinimo vėl pažeidinėja probacijos sąlygas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., prašoma K. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismo posėdžio metu nuteistasis K. J. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad jis dirba, šiuo metu atlieka Švyturio alaus daryklos ardymo darbus. Kartu su juo dirba ir ukrainiečių, kurie pavaišino jį, todėl jis ir pavartojo alkoholio. Jis pripažįsta, kad turi problemų, susijusių su alkoholio vartojimu. Jis pats neperka alkoholio ir būdamas namuose nevartoja alkoholio. Jis labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Šiuo metu jis lanko bažnyčioje vykstančius anonimių alkoholikų susitikimus. Jis užsikoduos nuo alkoholio priklausomybės psichoterapiniame centre (duomenys neskelbtini). Prašo teismo teikimo netenkinti, juo patikėti ir suteikti jam paskutinę galimybę pasitaisyti.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad probuojamasis lanko anonimių alkoholikų susirinkimus, deda pastangas ir vykdo kitus įpareigojimus, taip pat pateikė duomenis patvirtinančius, kad jis užsikoduos nuo priklausomybės alkoholiui.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priimta sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Pažymėtina, jog probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. J. teisme svarstomas antrą kartą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis K. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas 2021 m lapkričio 17 d., probuojamasis 2022 m. lapkričio 18 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probuojamųjų bendrųjų ir specialiųjų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. 2021 m. lapkričio 16 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamųjų priežiūros plane K. J. numatytos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu. Numatyta bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. gruodžio 18 d.
Priežiūros laikotarpiu probacijos tarnyba vieną kartą kreipėsi į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. J., tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi buvo įvertintos teikime nurodytos aplinkybės, nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai ir teikimas buvo netenkintas. Po minėtos teismo nutarties priėmimo, toliau vykdant K. J. probaciją, 2022 m. rugpjūčio 9 d., 19.10 val., buvo nustatytas K. J. alkoholio vartojimo faktas, probuojamajam buvo nustatytas – 0,38 promilių neblaivumo laipsnis (a. b.l. 52). Dėl šio pažeidimo K. J. pateikė paaiškinimą, jog po darbo išgėrė du butelius alaus, jį pakvietė darbo draugai ir jis neatsispyrė, labai dėl to gailisi. 2022 m. rugpjūčio 11 d. buvo pervertinta K. J. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant „OASYS“ metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (48 balai iš 168 galimų). Duomenų, jog K. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu būtų įtariamas naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų padarymu, byloje nėra (a. b. l. 46-49). Iš asmens bylos duomenų matyti taip pat matyti, kad nuteistasis nuo 2022 m. kovo 22 d. dirba MB (duomenys neskelbtini), probuojamasis 2022 m. rugpjūčio 5 d. baigė Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus organizuotą elgesio pataisos programą – „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 50). Be to, 2022 m. rugsėjo 15 d. nuteistasis teismui pateikė pažymą, patvirtinančią, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. psichoterapijos centre (duomenys neskelbtini) jam atlikta potraukio alkoholiui blokavimo procedūra.
Iš K. J. asmens bylos matyti, jog po to, kai teismas netenkino probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, buvo užfiksuotas vienas nuteistojo alkoholio vartojimo faktas. Teismas įvertina tai, kad probuojamasis K. J. pripažino minėtą pažeidimą, supranta, jog pasielgė netinkamai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl šio pažeidimo padarymo. Teismo posėdžio metu probuojamasis nurodė, jog bažnyčioje lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus, taip pat teismui pateikė duomenis, patvirtinančius, jog 2022 m. rugsėjo 15 d. psichoterapijos centre (duomenys neskelbtini) jam atlikta potraukio alkoholiui blokavimo procedūra. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistojo K. J. padarytas pažeidimas nelaikytinas piktybišku, atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistasis kitas bendrąsias ir specialiąsias priežiūros pareigas vykdo tinkamai – dirba, baigė elgesio pataisos programą – „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, deda pastangas, keisdamas savo gyvenimo būdą ir nori būti pilnaverčiu visuomenės nariu. Be to, probacijos laikotarpiu K. J. nėra padaręs administracinių nusižengimų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Vertindamas aptartų duomenų visumą teismas sutinka, kad nustatytas pažeidimas rodo ne visiškai atsakingą nuteistojo K. J. požiūrį į probacijos procesą, tačiau šis pažeidimas ypatingo asmens pavojingumo ir piktybiškumo kol kas nerodo, o nuteistojo pateikti duomenys patvirtina, jog jis ėmėsi konkrečių veiksmų, kad tokio pobūdžio įpareigojimo pažeidimas nepasikartotų. Pažymėtina, kad Probacijos tarnyba itin operatyviai reaguoja į naujus probacijos sąlygų pažeidimus, atidžiai stebi asmens atžvilgiu taikomų probacijos priemonių vykdymą, tačiau teismas konstatuoja, kad šiuo atveju yra pagrindas manyti, jog nuteistasis K. J. po šio teikimo nagrinėjimo, suvokęs galimas savo elgesio pasekmes, jį pakeis, laikysis probacijos sąlygų ir pareigų bei jų nebepažeidinės, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo K. J. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė