Civilinė byla Nr. 2-5426-570/2016
Proceso Nr. 2-28-3-04673-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija
3.2.6.8.;3.2.6.1.;2.5.11.5.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 14 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N., sekretoriaujant R. G., dalyvaujant ieškovės UAB “Litesko” atstovei D. D., atsakovui I. P. nedalyvaujant
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “LITESKO” ieškinį atsakovui I. P. dėl skolos už pateiktą šiluminę energiją, karštą vandenį, eksploataciją bei delspinigių išieškojimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB “Litesko” prašo priteisti iš atsakovo I. P. 397,71 Eur skolos už pateiktą šiluminę energiją, karštą vandenį, 3,37 Eur delspinigių, 20, 87 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atstovė nurodė, jog ieškovė tiekė šiluminę energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas yra registruotas J. R. vardu, tačiau savininkė 2014-02-03 mirė, o jos palikimą kreipdamasis į notaro biurą, priėmė atsakovas I. P.. Atsakovas laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2016-07-31 neatsiskaitė už patiektą šilumos energiją. Ieškinio pateikimo dienai skola už šilumos energiją sudarė 446,59 Eur, delspinigiai – 3,37 Eur, iš viso 449,96 Eur skola. Gavęs ieškinį, atsakovas dalį skolos apmokėjo, tačiau liko skolingas 397,71 Eur skolos ir 3,37 Eur delspinigių, kuriuos ir prašo iš jo priteisti. Sutinka, kad skola būtų išdėstyta dalimis per 4 mėnesius, atsakovo nurodytomis įmokomis.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Yra pateikęs atsiliepimą (b.l. 22), kur nurodo, jog su ieškiniu sutinka visiškai, prašo dėl sunkios materialinės padėties teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis per 4 mėnesius.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovė nuo 2014-02-01 iki 2016-07-31 pateikė atsakovui adresu (duomenys neskelbtini) produkcijos (šiluminės energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas už 446,59 Eur (b.l.3-9). Atsakovas šį butą yra priėmęs kaip palikimą po J. R. mirties (b.l.11). Už patiektą produkciją ir suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos (Šilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 32 p.), tačiau savo prievolių pilnai neįvykdė. Šiuo metu atsakovo skola sudaro 397,71 Eur.
Atsakovas skolos dydžio ar jo paskaičiavimo teisingumo neginčijo, sutiko skolą apmokėti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo I. P. priteistina ieškovei 397,71 Eur skolos už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių. Ieškovė pateikė duomenis, kad atsakovas savo įsipareigojimų laiku neįvykdė, todėl tenkintinas ieškinys ir iš atsakovo priteistini delspinigiai –3,37 Eur (paskaičiavimas b.l.3-9) .
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą.
Dėl atsakovo prašymo išdėstyti teismo sprendimo vykdymą
Sutinkamai su CPK 284 str., teismas turi teisę atidėti ar išdėstyti teismo sprendimo vykdymą. Ši teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolei, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Išdėstydamas sprendimo vykdymą, teismas pirmiausia atsižvelgia į abiejų šalių turtinę padėtį. Kadangi ieškovė su šiuo prašymu sutiko visiškai, atsakovo materialinė padėtis yra sunki (b.l. 23-26), jo prašymas tenkintinas visiškai, sprendimo vykdymas išdėstytinas 4 mėnesiams, įpareigojant atsakovą priteistą sumą mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis bei teismo sprendimu priteistas 5 procentų metines palūkanas (CPK 284 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios 2,16 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 259-270 str., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO” juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13 Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8 Marijampolė, a.s. LT437044060005302799, AB SEB bankas iš atsakovo I. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 397,71 Eur (tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus, 71 ct) skolos už pateiktą šiluminę energiją, karštą vandenį, 3,37 Eur (tris eurus, 37 ct) delspinigių, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, 0,87 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolos mokėjimą išdėstant per 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant atsakovą priteistą sumą mokėti ieškovei kas mėnesį lygiomis dalimis, t.y. po 105,48 Eur (vieną šimtą penkis eurus, 48 ct), kartu mokant 5 procentų metines palūkanas nuo visos neišmokėtos sumos, mokėjimus pradedant teismo sprendimui įsiteisėjus ir mokant iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja R. N.