Administracinė byla Nr. A2.13-1648-594/2011

Proceso Nr. 4-53-3-01198-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija - 53

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011m. liepos 15 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, administracinėje byloje pagal Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita administracine nuobauda E. Z. ,

              n u s t a t ė  :

              2011-06-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimas dėl 2009-06-03 Vilkaviškio rajono PK nutarimu Nr. F280626 paskirtos ir neišieškotos 600 litų baudos pakeitimo kita administracine nuobauda E. Z. .

              Administracinę bylą ar teikimą joje galima išnagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima pranešti ir realiai pranešama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (ATPK 272 str. 1 d.). Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) atlikti viešuosius darbus (ATPK 314 str. 4 d.). Baudos pakeitimas administraciniu areštu negalimas (ATPK 314 str. redakcija galiojanti nuo 2011-07-01).

              Nusiuntus pažeidėjui pranešimą, jis sugrįžta neįteiktas. Faktinė pažeidėjo gyvenamoji vieta nežinoma. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nuostatas visus iš nutarimo administracinėje byloje vykdymo kylančius klausimus sprendžia bei vykdymo kontrolę atlieka šį nutarimą priėmęs organas. Taigi ir nustatyti dabartinę nubaustojo buvimo vietą bei valią yra procesinė policijos komisariato pareiga. Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjo valios nesiaiškino, nenustatė nubaustojo faktinės gyvenamosios vietos adreso. Dėl nurodytų priežasčių nėra galimybių visapusiškai ištirti teikime nurodytas aplinkybes, todėl teikimas grąžintinas jį surašiusiai institucijai. Negavus sutikimo atlikti viešuosius darbus, baudos keitimas į juos yra negalimas. Tokiu atveju, esant nesuėjusiems vykdymo senaties terminams, turi būti tęsiamas baudos išieškojimas, todėl šis nutarimas ar antstolio išieškojimo negalimumo aktas, nėra kliūtis nutarimą perduoti vykdymui pakartotinai, nepažeidžiant ATPK 308 str. nustatyto termino (ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 308 str., 309 str., 314 str., Vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-3-904/2004, Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-16-396/2006, BK 95 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  314 str. 4 d., teismas

              n u t a r i a :

              Teikimą dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda E. Z. , grąžinti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

              Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Albinas Antanaitis