Civilinė byla Nr. e2YT-1448-443/2020

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00091-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.4.5.20

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 6 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. patikslintą pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant I. K., T. K. ir L. M., institucija, teikiančia išvadą byloje esant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Teismas

n u s t a t ė :

              pareiškėja prašo atnaujinti nepilnamečio vaiko K. K. įstatyminei atstovei pareiškėjai L. K., terminą nepilnamečio sūnaus K. K., vardu priimti mirusio V. K. palikimą; išduoti nepilnamečio vaiko K. K., įstatyminei atstovei pareiškėjai L. K. leidimą savo nepilnamečio vaiko K. K. vardu priimti palikimą, atsiradusį po V. K., mirties.

              Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. K. K. pareiškėja susilaukė gyvendama su A. K. nesusituokus. Pareiškėja ir A. K. susituokė (duomenys neskelbtini), o gyvenant santuokoje pareiškėjos sutuoktinis A. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Dar prieš tai, t. y. (duomenys neskelbtini)  mirė pareiškėjos sutuoktinio A. K. tėvas – V. K.. Po V. K. mirties turtą turėjo paveldėti jo sūnus A. K., todėl jis ir turėjo tvarkytis dokumentus dėl palikimo priėmimo. Tačiau A. K. to nepadarė, nes (duomenys neskelbtini) jis pats numirė. Pareiškėja buvo sukrėsta sutuoktinio A. K. mirties, be to, tvarkė savo mirusio sutuoktinio A. K. palikimo priėmimo reikalus, todėl neturėjo laiko tvarkyti sutuoktinio tėvo V. K. palikimo priėmimo reikalų. Tik notarei primygtinai nurodžius, kad pareiškėja, nepilnamečio sūnaus K. K. vardu privalo priimti arba atsisakyti priimti palikimą ji nutarė kreiptis šiuo pareiškimu kreiptis į teismą dėl termino priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo. Pareiškėjos nepilnametis sūnus yra ne tik V. K. antros eilės įpėdinis, bet ir pirmos eilės įpėdinis. Iš A. K. brolio I. K. pareiškėja sužinojo, kad V. K. turėjo įsiskolinimų už bendrą 1289,91 Eur sumą. Tuo tarpu V. K. turtas sudarė 21 722 Eur sumą. Šie duomenys yra matomi iš antstolio 2019 m. spalio 22 d. turto apyrašo ir 2019 m. lapkričio 5 d. turto apyrašo papildymo. 

              Suinteresuoti asmenys I. K. ir  L. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiškimu.

Suinteresuotas asmuo T. K., įteikus jam pareiškimą viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo teismui nepateikė. 

Institucijos, teikiančios byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime neprieštaravo pareiškėjos patikslintam pareiškimui ir nurodė, jog teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio K. K. vardu išdavimas atitiktų nepilnamečio K. K. interesus.

              Teismas

konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad pareiškėja L. K. yra nepilnamečio vaiko K. K. motina ir jo įstatyminė atstovė. Pareiškėjos sutuoktinio A. K. tėvas – V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis ir vaiko tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) Po V. K. mirties jo sūnus A. K. ir K. K. tėvas per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarą. Pareiškėja po V. K. mirties per trijų mėnesių įstatymo numatytą terminą nesikreipė dėl jo palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl mirusio jos nepilnamečio vaiko senelio V. K. palikimo priėmimo, esant objektyvioms priežastims – buvo sukrėsta dėl sutuoktinio A. K. mirties, tvarkė mirusio sutuoktinio A. K. palikimo priėmimo reikalus. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnis).

 Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, todėl pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko K. K. vardu. Iš pareiškėjos prašymo ir bylos medžiagos matyti, jog palikimo priėmimas nepakenks nepilnamečio vaiko interesams, kadangi nepilnamečio vaiko paveldimi skoliniai įsipareigojimai yra žymiai mažesni už paveldimą turtą, taip pat palikimas bus naudojamas išimtinai nepilnamečio vaiko interesais, jokių duomenų, kad pareiškėja netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi, todėl laikytina, kad teismo leidimo išdavimas atitiks nepilnamečio vaiko K. K. teisėtus interesus, todėl išduotinas.

  Pagal CK 53 straipsnio 1 dalį, jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimą pagal turo apyrašą, tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą. Bylos duomenimis I. K. yra priėmęs V. K. palikimą pagal turto apyrašą, todėl ir visi kiti įpėdiniai bus laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą. 

  Pareiškėjai taip pat išaiškintina, jog motina privalo tvarkyti nepilnamečio vaiko turtą išimtinai vaiko interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 442 straipsnio 13 punktu, 14 punktu, 443, 579-582 straipsniais, CK 3.157 straipsniu, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

 Patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atstovei pareiškėjai  L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po atstovaujamo vaiko senelio V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2019 m. liepos 10 d. medicininis mirties liudijimas Nr. 19-20908684), nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo senelio V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)  (2019 m. liepos 10 d. medicininis mirties liudijimas Nr. 19-20908684).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėjas                                                                                  Arturas Rauktys