Civilinė byla Nr. e2YT-429-839/2024

     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02532-2023-9

     Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

     3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 9 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-429-839/2024 pagal pareiškėjų A. G. ir A. G., M. G., T. G. (atstovaujamų įstatyminio atstovo A. G.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. G., A. G., valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. 

Teismas

nustatė:

pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. G. mirties (duomenys neskelbtini). jos palikimą priėmė A. G., A. G., M. G. ir T. G. pradėdami faktiškai jį valdyti. Nurodė, kad pareiškėjo A. G. sutuoktinė ir nepilnamečių vaikų A. G., M. G. ir T. G. motina A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko: transporto priemonė AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini) vestuvinis auksinis žiedas, dvi auksinės grandinėlės su auksiniais pakabukais, du auksiniai žiedeliai, kiti papuošalai, baldai ir kiti namų apyvokos daiktai. Taip pat palikimą sudarė jos turėtos piniginės lėšos - 5000,00 Eur, kurias ji gavo 2018 m. gruodžio 12 d. pardavusi asmenine nuosavybės teise turėtą nekilnojamąjį turtą, t. y. žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su tvartu, esančius (duomenys neskelbtini). Po palikėjos mirties visą jos turtą, ėmė valdyti A. G. kartu su savo nepilnamečiais vaikais ir jį nepertraukiamai valdo. Pinigines lėšas panaudojo vaikų poreikių tenkinimui, sutuoktinės papuošalus perdavė naudotis vaikams, transporto priemonę AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 24 d. pardavė už 4000,00 Eur, nes ji buvo registruota A. G. vardu.

Suinteresuoti asmenys G. G., A. G. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą byloje priimti savo nuožiūra. Prašo civilinę bylą nagrinėti VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Raštu yra nurodę, kad palikimo priėmimo fakto nustatymui po A. G. mirties neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjas A. G. buvo A. G., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis, o nepilnamečiai pareiškėjai (atstovaujami įstatyminio atstovo A. G.) A. G., M. G., T. G. yra mirusiosios vaikai. A. G. vaikai (šiuo metu pilnamečiai) taip pat yra suinteresuotais asmenimis šioje byloje įtraukti G. G. ir A. G.

Iš Utenos rajono 4 – ojo notarų biuro pažymos matyti, kad dėl A. G. palikimo priėmimo į Utenos raj. 4 – ąjį notaro biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra pradėta. Testamentų registre nėra įregistruota šios palikėjos palikimo priėmimo faktų.

VĮ ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis A. G. vardu nekilnojamojo turto šiuo metu nėra įregistruota. Transporto priemonė AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini) kurios ½ dalis priklausė palikėjai, 2023 m. spalio 24 d. sandoriu perleista kitam asmeniui. Kaip nurodo pareiškėjas S. G. mirusiosios turėtas pinigines lėšas jis panaudojo vaikų poreikiams tenkinti, papuošalus ir kitus daiktus perdavė naudotis vaikams, tačiau po palikėjos mirties AB SEB banke pensijų kaupimo fonde liko jos sukauptos piniginės lėšos. Pareiškėjas nurodo, kad pinigines lėšas ketina padalinti visiems vaikams po lygiai.

Suinteresuoti asmenys G. G. ir A. G. neginčija aplinkybių, kad mirus palikėjai A. G. jos palikimą faktiškai priėmė pareiškėjai, o banke liko jos piniginės lėšos.

Pareiškime nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad pareiškėjas A. G. ir A. G., M. G. ir T. G. (atstovaujami pareiškėjo A. G.) priėmė po A. G. mirties likusį turtą. Byloje pateikti duomenys patvirtina nurodytas aplinkybes. Suinteresuoti asmenys pareiškimo neginčijo ir nepaneigė nurodytų aplinkybių. Pateiktais duomenimis ginčo dėl neišspręsto palikimo priėmimo klausimo nėra. Duomenų, kad buvo gauta informacija apie galimą palikėjos A. G. palikimo perėjimą valstybei ar apie kitų asmenų faktinį A. G. paliktojo turto priėmimą valdyti, nėra pateikta.

Byloje pateiktais duomenimis ir pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis netikėti pagrindo nėra, todėl laikytina nustatyta, jog pareiškėjai kaip įpėdiniai per nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, palikimą priėmė ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.

Byloje patirta 15,86 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Pareiškėjas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas (CPK 96, 99 str.). Pareiškimas tenkintas ir tokio pobūdžio išlaidas privalo padengti ta šalis, kurios dokumentai turi būti siunčiami (CPK 92 str., 93 str., 96 str.), todėl šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš pareiškėjo A. G.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą patenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir (atstovaujami A. G.) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdami jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 EUR (penkiolika eurų 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (šias išlaidas privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėjas                                                                               Gediminas Karpavičius