ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 25 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei J. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

n u s t a t ė:

              Ieškovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės J. S. 479,35 Lt skolos už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 14,47 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminio mokesčio.

Šalys apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo tvarką informuotos išsiunčiant pranešimus (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė J. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 5-6). Ieškovas tiekia šiam butui šilumos energiją ir karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškovo ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė nemoka. Atsakovės skola ieškovui susidarė už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-02-01 (b. l. 3-4). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovui sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina reikalaujama 479,35 Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 14,47 Lt delspinigių. Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismo sprendimas. 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 1 straipsnis apibrėžia ratą asmenų, kurie pagal šį įstatymą turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už  kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal šį įstatymą gali būti skaičiuojami LR Vyriausybės ir savivaldybių  reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio delspinigiai ir valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigiai. Ieškovas nepatenka į įstatyme išvardintų asmenų, kurie šio įstatymo pagrindu turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, ratą, todėl ieškinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas (CK 1.3 str. 4 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovo reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 2 d. proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (97 proc. patenkintų ieškovo reikalavimų) iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 65,00 Lt žyminio mokesčio. Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 4,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.)

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti iš dalies.

              Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Litesko“, filialo kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 479,35 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 35 ct) skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 65,00 Lt (šešiasdešimt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

              Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,00 Lt (keturis Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Aldona Sakalauskienė