Civilinė byla Nr. e2-3321-906/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01197-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.6; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Kristinai Jablonskytei,

nedalyvaujant ieškovės UAB „Degis“ atstovui ir atsakovės UAB „Decopolis“ atstovui,

parrengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Degis“ ieškinį atsakovei UAB „Decopolis“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1300,00 Eur skolą, 25,00 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, 2017-03-21 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio, kuriame nurodo, jog ieškovė atsisako nuo ieškinio, žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, bei prašo ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Ieškinio atsisakymo klausimas parengiamajame teismo posėdyje, nedalyvaujant šalių atstovams.

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio dėl skolos priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jei ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 30,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovei iš valstybės grąžintinas 75 procentai sumokėtas žyminis mokestis, t. y. 22,50 Eur.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

priimti ieškovės UAB „Degis“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3321-906/2017 pagal ieškovės UAB „Degis“ ieškinį atsakovei UAB „Decopolis“ dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei UAB „Degis“ 75 procentus, t. y. 22,50 Eur (dvidešimt dviejų eurų 50 centų) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas ieškovės UAB „Degis“, į. k. 302311526, 2017-01-23 AB „Swedbank“ banko vietiniu lėšų pervedimu Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti ieškovei, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Svajūnas Bliudsukis