Administracinė byla Nr.A2.13.-530-322-2016
Proceso Nr.4-23-3-00587-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija:
2.15;2.7.4.3.
(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016m. liepos 21d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,
nedalyvaujant pareiškėjui D. V.,
išnagrinėjo D. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2015-09-11 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-637-322-2015 D. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams
2016-07-08 gautas D. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes vairuotojo pažymėjimas būtinas darbui( dirba Karo policijos Šiaulių įguloje budėtoju, o gyvena (duomenys neskelbtini)), yra atlikęs žymiai didesnę nei pusę paskirtos nuobaudos dalį.
Institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą atstovas į posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas, dėl D. V. prašymo pagrįstumo palieka spręsti teismui.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
D. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas( 12 mėn.) galioja nuo 2015-09-11 iki 2016-09-10, taigi šiuo metu yra praėję gerokai daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Svarstant prašymą įvertintina pažeidėjo asmenybė, jo požiūris į nuobaudą bei elgesys nuobaudos vykdymo metu, taip pat aplinkybė ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Išnagrinėjus pareiškėjo prašymą pripažįstama, kad yra pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: po nuobaudos skyrimo D. V. nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, praėjo žymiai daugiau nei pusė nuobaudos termino, D. V. yra atestuotas pagal 4 valandų alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą, teigiamai charakterizuojamas, jo tarnybos vieta yra Šiauliuose, o faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl atvykimas į tarnybos vietą neturint teisės vairuoti transporto priemonių yra labai apsunkintas. Akivaizdu, kad pareiškėjas dėl teisės vairuoti transporto priemones netekimo patyrė ir moralinių ir turinių nepatogumų, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ir yra pagrindo tenkinti prašymą - sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėja
n u t a r ė :
D. V. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti 2015-09-11 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-637-322-2015 D. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams, terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Laima Borkovskienė