Administracinė byla Nr. A2.9.-369-445/2015
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00301-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
2.12.; 2.14.1.; 2.14.2.; 2.14.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 23 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, netekėjusiai, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
G. V. būdama neblaivi (nustatytas 1,70 prom. girtumas), 2015-05-22 00.30 val. Varėnos m., Ligoninės g. nevykdė teisėtų policijos patrulių Marek Klopov ir Agnės Vaškelytės reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį padarius administracinį teisės pažeidimą, taip pat vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, įžeidžiamai elgėsi ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, stūmė policijos pareigūnę, fiziškai pasipriešino sodinama į automobilį.
Tokiais veiksmais G. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ( įžeidė policijos patrulių garbę ir orumą, pasipriešino policijos pareigūnams ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų).
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo Giedriaus Raulušaičio 2015-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokole bei vyresniojo patrulio Marek Klopov ir patrulės Agnės Vaškelytės tarnybiniuose pranešimuose, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės.
G. V. 2015-05-22 01 val. 01 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas (patikrinimo Nr. 0950).
Teismo posėdžio metu G. V. nurodė, kad ji buvo neblaivi ir buvo sulaikyta. Pareigūnę stūmė A. S., nes jai mėgino dėti antrankius. Patvirtino, kad kartu su ja buvo sulaikyti A. S. ir L. M..
G. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas; policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu).
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jos jauną amžių, G. V. skirtina bauda, kuri lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui.
G. V. pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo prašė leisti jai paskirtą baudą susimokėti dalimis, t. y. išdėstyti 1 metų laikotarpiui. ATPK 313 str. 3 d. numato: „Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį“. Nagrinėjamu atveju toks prašymas tenkintinas ir baudos sumokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 302, 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
G. V. pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:
pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių euro) baudą;
pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių euro) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių euro) baudą.
G. V. paskirtos 144 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių, nustatant, kad G. V. 12 mėnesių privalo mokėti po 12 Eur baudos kas mėnesį, pirmą įmoką sumokant iki 2015-11-01.
Išaiškinti G. V., kad nesumokėjus eilinės baudos įmokos, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka, o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais, nei nurodyta, o taip pat, kad po baudos dalies sumokėjimo tai patvirtinantis dokumentas turi būti pateikiamas (ar atsiunčiamas paštu) į Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatą (M.K. Čiurlionio g. 53, Varėna, 4 kabinetas).
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.