ATP byla Nr. A2.8.-101-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08281-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 7 d.

Kaunas 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013-12-03 14:10 val.  nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), J. B. savo bute laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. laikė 11 pakelių cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 80,85 Lt., 19 pakelių ,,Fest 7“, kurių vertė 139,65 Lt, 17 pakelių ,,Minsk Capital“, kurių vertė 135,49 Lt bei 64 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“, kurių vertė 510,08 Lt, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 866,07 Lt, tokias veiksmais pažeidė  Lietuvos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytą tvarką ir padarė pažeidimą, Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama J. B. nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad prekiauja cigaretėmis, nes gauna mažą pensiją, dėl pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 6).

ATPK 1632 str. 2 d. pažeidimo faktą ir J. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1),  tarnybinis pranešimas (b. l. 2), L. J. C. paaiškinimas (b. l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7, 20), S. V. paaiškinimas  (b. l. 11), D. B. paaiškinimas (b. l. 13), informacija dėl 2013 m. gruodžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, duomenys (b. l. 15-18), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 1632 str. 2 d. sankcijos ribose, taip pat jam skirtina ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Konfiskuoti 11 pakelių cigarečių ,,Fest“, 19 pakelių ,,Fest 7“, 17 pakelių ,,Minsk Capital“, kurių vertė 135,49 Lt bei 64 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paimtas 2013-12-03 daiktų ir dokumentų paėmimo  protokolu, saugomus Dainavos policijos komisariate.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Audronė Levinskienė