Civilinė byla Nr. 2-3448-79/2012,

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02568-2012-8,

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 29 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,             

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui R. E. dėl skolos už tiektą šilumos energiją  išieškojimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas AB ,,Šiaulių energija” nurodo, kad centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą adresu Čiurlionio g. 16, Šiauliuose. Atsakovas gyveno bute Nr. 99 pagal 2001-06-18 bendrabučio nuomos sutartį Nr. 190. Minėtas butas priklauso Šiaulių miesto savivaldybei. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 900,87 Lt skolą ir 50 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai- ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovo nuomojamą butą adresu Čiurlionio g. 16-99, Šiauliuose, o atsakovas paslaugomis naudojosi, tačiau neatsiskaitė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-06-28 ieškovui yra skolingas 900,87 Lt (b. l. 6). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iš atsakovo priteistina 900,87 Lt skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 50 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Šiaulių energija“ 900,87 Lt (devynių šimtų litų, 87 centų) skolą ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                  Aldona Monstavičienė